Tribunalul București analizează, în data de 9 noiembrie, cererea de înlocuire a arestării preventive a lui Călin Georgescu cu arest la domiciliu sau control judiciar. Procesul urmează să determine dacă măsurile de constrângere aplicate până în prezent vor fi modificate sau menținute de instanță. Judecătorul care conduce audierea a solicitat recent amânarea termenului pentru a putea analiza documentele oficiale privind prelungirea detenției.
Cristela Georgescu a declarat că acest nou termen de judecată a fost stabilit pentru a permite studiul motivării emise de Curtea de Apel în legătură cu prelungirea arestării pentru o perioadă de 30 de zile. Soția lui Călin Georgescu a subliniat că atât familia, cât și echipa de avocați nu au primit acest document în mod oficial până în acest moment. Ea a menționat că informațiile despre motivarea instanței au ajuns la cunoștința lor doar prin intermediul presei.
Apărăta că există o discrepanță între accesul mediat al documentelor și dreptul la apărare, criticând faptul că presa poate prezenta versiuni selective ale dosarului. Cristela Georgescu a susținut că mandatul de supraveghere autoriza interceptarea și fotografierea doar în spațiul public, fără a include locuința familiei. Conform afirmațiilor sale, nicio autorizare nu a acoperit activitățile desfășurate în interiorul casei în care aceștia locuiesc, contrar anumitor interpretări mediatizate.
În cadrul declarațiilor sale, Cristela Georgescu a susținut că soțul ei este victima unei persecuții politice, fiind descris ca fiind un deținut politic într-un stat care se pretinde de drept. Ea a argumentat că prelungirea arestării nu s-a bazat pe indicii noi, ci pe temeiurile anterioare, fără a se raporta la noile acuzații. Soția fostului candidat la prezidențiale a cerut o justiție care să examineze probele apărării cu aceeași rigoare ca pe cele ale procurorilor.
Ea a insistat că familia nu solicită privilegii, ci doar o aplicare egală a legii și o justiție independentă pentru toți cetățenii. Cristela Georgescu a avertizat asupra precedentului periculos pe care l-ar putea stabili acest caz pentru libertatea și drepturile fiecărui cetățean. Pentru ea, procesul nu vizează doar un nume într-un dosar, ci afectează direct viața familiei și drepturile copiilor lor, sub presiunea mediatică și politică.
Evoluția acestui dosar are loc într-un context în care sistemul de justiție este supus unei monitorizări constante privind independența deciziilor. În România, deciziile privind măsurile preventive sunt subiecte de intens dezbatere juridică, având un impact direct asupra percepției cetățenilor față de statul de drept și de echitatea proceselor penale în fața instanțelor de judecată.