Tribunalul București a admis cererea formulată de Călin Georgescu prin care acesta solicită înlocuirea măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu. Decizia, pronunțată în cadrul dosarului nr. 46441/3/2026, prevede aplicarea noii măsuri pentru o perioadă de 30 de zile. Această schimbare de statut juridic va intra în vigoare începând cu data rămânerii definitive a încheierii judecătorești, oferindu-i inculpatului o alternativă la detenția în Arestul Central.
În urma acestei hotărâri, tribunalul a dispus și punerea în libertate a lui Călin Georgescu, cu condiția ca acesta să nu fie reținut sau arestat în altă cauză. Totuși, procesul juridic nu s-a încheiat, deoarece DIICOT urmează să depună o contestație împotriva acestei decizii. Până când contestația nu va fi judecată și soluția nu va deveni definitivă, inculpatul va rămâne în continuare în Arestul Central pentru a respecta procedurile legale în desfășurarea dosarului.
Călin Georgescu se află în arest preventiv încă de la data de 29 septembrie, fiind acuzat de înșelarea unui om de afaceri cu suma de 1,1 milioane de euro. Aceasta nu este prima încercare de a obține o măsură mai blândă în această speță, deoarece la data de 13 octombrie a primit o decizie similară de la Tribunalul București. Totuși, acea soluție a fost ulterior anulată de judecătorii de la Curtea de Apel București, după ce procurorii au depus o contestație.
Dosarul vizează o schemă prin care omul de afaceri Răzvan Leu ar fi fost convins să se implice într-o afacere cu tranzacții cu metale prețioase. Pentru a obține o linie de credit de 6 milioane de euro, i s-a cerut o garanție de un milion de euro, dintre care 100.000 de euro urmau să finanțeze campania prezidențială a lui Călin Georgescu. Ulterior, victima a mai transferat încă 100.000 de euro sub promisiunea unui împrumut mai mare, însă banii nu au mai fost recuperați.
Implicarea în acest caz a început prin recomandarea lui Călin Georgescu către Răzvan Leu de a contacta un om de încredere, pe Ionel Rusen. Acesta l-a prezentat pe Massimiliano Arena, un cetățean italian care reprezenta o bancă din Elveția. După ce împrumutul de 6 milioane de euro nu s-a mai realizat, omul de afaceri din Buzău a solicitat restituarea garanției totale de 1,1 milioane de euro, însă suma nu i s-a mai returnat.
Acest proces juridic se desfășoară într-un context în care instituțiile de justiție monitorizează îndeaproape dosarele de fraudă financiară și înșelăciune care implică sume de bani foarte mari. Deciziile tribunalelor în astfel de spețe sunt adesea supuse contestațiilor de către procurorii din cadrul DIICOT, care urmăresc menținerea măsurilor restrictive de libertate pentru a asigura buna desfășurare a anchetei penale.