Curtea de Apel București analizează miercuri soarta lui Călin Georgescu, determinând dacă mandatul de arestare preventivă va fi prelungit cu 30 de zile sau dacă se va menține decizia Tribunalului București. Mandatul actual de arestare pentru fostul candidat la Președinție expiră la miezul nopții, iar decizia instanței de apel vine în urma unei contestații depuse de procurori. În fața sediului Curții de Apel s-au adunat deja zeci de susținători ai acestuia pentru a urmări evoluția procesului.
Procurorii de la DIICOT au solicitat prelungirea măsurii de arestare, după ce Tribunalul București a respins luni cererea lor, considerând-o neîntemeiată. Instanța de fond a decis ca Călin Georgescu să fie eliberat din arest și plasat sub control judiciar, însă această hotărâre nu este definitivă. Precedentul recent al instanței a fost respingerea definitivă, vineri, a cererii lui Călin Georgescu de a înlocui arestul preventiv cu arestul la domiciliu, după ce Tribunalul București acceptase anterior această solicitare pe 13 octombrie.
Călin Georgescu este arestat din 29 septembrie sub acuzațiile de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Dosarul a fost declanșat în urma unei plângeri depuse la DIICOT de omul de afaceri Răzvan Leu, din Buzău, care susține că a fost păgubit cu suma de 1,1 milioane de euro. În cadrul anchetei, procurorii urmăresc legătura dintre inculpat și tranzacțiile propuse cu metale prețioase care au dus la pierderile financiare ale victimei.
Conform anchetei, Răzvan Leu a fost instigat să se implice într-o afacere care necesita o linie de credit de 6 milioane de euro. Călin Georgescu i-ar fi recomandat să contacteze pe Ionel Rusen, care i-a prezentat lui Massimiliano Arena, reprezentant al unei bănci din Elveția. Pentru obținerea creditului, s-a cerut o garanție de 1 milion de euro, dintre care 100.000 de euro urmau să finanțeze campania prezidențială a lui Călin Georgescu, fiind prezentat chiar și un plan de cheltuieli pentru această sumă.
În procesul de înșelăciune, victima a mai fost convinsă să transfere încă 100.000 de euro, cu promisiunea că împrumutul poate ajunge la 15 milioane de euro. Împrumutul nu s-a mai realizat, iar Răzvan Leu a solicitat restituirea garanției de 1,1 milioane de euro, fără succes. În arest preventiv se află și Ionel Rusen, Curtea de Apel București respingând contestația acestuia pe data de 21 octombrie, în timp ce investigația continuă sub coordonarea DIICOT.
Decizia Curții de Apel București este una critică pentru cadrul juridic al dosarului, având în vedere că mandatul de arestare este pe termen limitat. Această etapă procesuală determină dacă măsurile restrictive de libertate vor continua sau dacă inculpatul va trece la regimul de control judiciar propus anterior de Tribunalul București, influențând direct ritmul investigațiilor de înșelăciune.