Curtea de Apel București urmează să pronunțe astăzi o decizie privind statutul juridic al lui Călin Georgescu, stabilind dacă acesta va rămâne în arest preventiv sau dacă va fi eliberat sub regim de control judiciar. Această hotărâre vine în urma contestației depuse de DIICOT împotriva unei decizii anterioare a Tribunalului București. Tribunalul decizise luni înlocuirea arestării preventive cu controlul judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, respingând cererea procurorilor de prelungire a măsurii cu încă 30 de zile.
Până la finalizarea procedurii de apel, Călin Georgescu este menținut în Arestul Central al Capitalei. Măsura arestării sale preventive actuale are un termen limită de expirare fixat pentru miercuri, 28 octombrie, la ora 23.59. Dacă Curtea de Apel va valida contestația procurorilor, acesta va continua să execute pedeapsa privativă de libertate, însă în caz contrar, regimul de supraveghere va fi modificat conform soluției primărei instanțe.
Dosarul în care este implicat Călin Georgescu vizează acuzații de constituire de grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Conform anchetatorilor, planul infracțional ar fi vizat obținerea unei finanțări externe de șase milioane de euro pentru o afacere cu metale prețioase în Dubai. Pentru accesul la acești bani, un om de afaceri din Buzău ar fi trebuit să plătească o garanție de 1,1 milioane de euro, sumă care constituie prejudiciul reclamat.
Ancheta indică faptul că Călin Georgescu l-ar fi prezentat pe Ionel Rusen drept o persoană cu conexiuni de afaceri de încredere în fața lui Răzvan Leu. Din suma de un milion de euro transferată în decembrie 2021, un milion ar fi trebuit investit în afacerea din Dubai, în timp ce încă 100.000 de euro, transferați în ianuarie 2022, ar fi fost destinați campaniei electorale a lui Călin Georgescu. Ionel Rusen i-ar fi comunicat victimei că al doilea transfer era necesar pentru o majorare de capital.
Instituția prezentată drept finanțator ar fi fost Wealth Bank, cu mențiunea că funcționează în Marea Britanie. Totuși, anchetatorii au descoperit neconcordanțe privind jurisdicția entității, deoarece banii au ajuns într-un cont al MIGOM BANK Ltd, societate cu sediul în Commonwealth of Dominica, deschis la Incore Bank AG, în Elveția. Finanțarea promisă de șase milioane de euro nu s-a concretizat, lăsând în urmă prejudiciul de 1,1 milioane de euro menționat de DIICOT.
Procedura de contestație a măsurilor de închidere este o etapă standard în cadrul proceselor penale, unde procurorii pot solicita revizuirea deciziilor instanțelor de fond. În sistemul de justiție românesc, Curtea de Apel are puterea de a confirma sau de a anula deciziile Tribunalului, influențând direct modul în care inculpații își vor petrece perioada de investigație până la soluționarea finală a dosarului.