Curtea de Apel București a decis, în cadrul unei ședințe desfășurate pe 28 octombrie, prelungirea arestării preventive pentru Călin Georgescu pentru o perioadă de 30 de zile. Noua măsură de privare de libertate va fi aplicată până pe 27 noiembrie 2026, după ce instanța a admis contestația formulată de DIICOT. Decizia vine în urma unei analize a probelor care indică un risc actual de sustragere de la urmărirea penală.
Judecătorii au luat în considerare o serie de interceptări realizate în spațiu privat, în care Călin Georgescu ar fi discutat cu Ionel Rusen despre pregătiri pentru plecarea din România. În aceste conversații, acesta i-ar fi solicitat lui Rusen găsirea unei locuințe securizate în Italia, dotată cu o anexă pentru personalul de însoțire. Un fragment extras din încheiere subliniază dorința de a evita detectarea demersurilor: „Să nu care cumva să se afle, să nu care cumva să existe vreun miros de orice gen”.
Un alt argument central pentru menținerea arestului vizează discuțiile din luna mai 2025, când Călin Georgescu ar fi solicitat obținerea azilului politic atât pentru el, cât și pentru susținătorii săi. Pentru facilitarea procedurii în Italia, acesta ar fi invocat relațiile personale, inclusiv o prietenie cu un fost procuror italian. Instanța a considerat că aceste elemente, împreună cu identificarea unor locuințe și procurarea documentelor de călătorie, confirmă riscul de evadare.
În urma perchezițiilor efectuate pe 21 septembrie 2026, la domiciliul și în autoturismul lui Călin Georgescu, au fost descoperite documente cu mențiunea „Diplomatic Passport – Order of Malta”. Acestea, emise pe numele său în calitate de senator, aveau o perioadă de valabilitate între 15 mai 2025 și 14 mai 2030. Deși apărarea a susținut că sunt simple legitimații de la o organizație privată, Ambasada Ordinului Suveran Militar de Malta a declarat că acesta nu este membru și nu a emis documentul.
Procurorii au invocat, de asemenea, suspiciuni privind operațiuni ilegale cu dispozitive informatice, după ce Călin Georgescu ar fi solicitat scanarea locuinței pentru a detecta eventuale dispozitive de supraveghere. Totuși, Curtea de Apel a precizat că aceste acuzații nu reprezintă, în acest moment, o suspiciune rezonabilă care să justifice o măsură preventivă, lăsând sarcina clarificării acestora în primă linie organelor de urmărire penală. Călin Georgescu a declarat în fața instanței că este total nevinovat.
Dosarul vizează și presupusa constituire a unui grup infracțional în legătură cu obținerea unei finanțări externe pentru societatea Real Concrete Land. Judecătorii au menționat că suma de 1,1 milioane de euro ar fi fost solicitată și plătită sub formă de garanție, fără a fi restituită ulterior. Instanța a concluzionat că măsurile mai blânde, precum controlul judiciar sau arestul la domiciliu, nu sunt suficiente pentru a contracara gravitatea faptelor și riscul de sustragere.