Judecătorii Andrei Buliga și Dragoș Valentin Mirea de la Curtea de Apel București au emis un avertisment ferm către magistrații de la Tribunalul București. Aceștia subliniază că decizia definitivă a Curții de Apel prin care s-a stabilit arestarea preventivă a lui Călin Georgescu și a lui Ionel Rusen nu trebuie ignorată. Judecătorii de drepturi și libertăți care analizează cererile de eliberare ale celor doi inculpați trebuie să ia în considerare motivarea instanței superioare.
Conform argumentației Curții de Apel, orice contestare a măsurii de arestare ar trebui făcută doar în condițiile în care apar probe noi. Aceste probe trebuie să aibă capacitatea de a răsturna motivele și probele pe care s-a bazat decizia Curții de Apel pentru luarea măsurii preventive. Magistrații au menționat că decizia și, în special, motivarea acesteia trebuie avute în vedere de către instanța inferioară în orice etapă a procesului penal.
În cadrul motivării, complul de judecători a reținut că arestarea este proporțională cu gravitatea acuzațiilor și necesară pentru asigurarea bunei desfășurări a procesului. S-a menționat că există probe, nu doar indicii, care indică suspiciunea rezonabilă că inculpații au făcut pregătiri pentru a părăsi țara și a se sustrage de la urmărirea penală. Curtea de Apel a stabilit că aceste aspecte au caracter de lucru judecat în încheierea nr. 1035/DL din data de 29.09.2026.
Judecătorii au criticat faptul că, anterior, magistrați de la Tribunalul București au ignorat decizia definitivă a Curții de Apel. Aceștia ar fi susținut că faptele nu sunt de gravitate și că nu există motive pentru arestarea preventivă. Andrei Buliga și Dragoș Valentin Mirea au precizat că judecătorul primei instanțe s-a transformat eronat în judecător al căii de atac, ignorând faptul că nu au fost administrate probe suplimentare care să înlăture suspiciunile rezonabile.
În ceea ce privește conduita lui Călin Georgescu, Curtea de Apel a menționat existența unor elemente de fapt legate de noi infracțiuni, precum instigare la operațiuni ilegale cu dispozitive informatice. Totuși, acestea nu au fost încă de enough de solide pentru a reprezenta o suspiciune rezonabilă. Din acest motiv, Curtea a decis prelungirea arestului preventiv pentru o perioadă de 30 de zile, considerând că această măsură este necesară pentru prevenirea săvârșirii altor infracțiuni.
Procesul în care Călin Georgescu solicită înlocuirea măsurii arestării preventive se reia luni la Tribunalul București. Cererea va fi analizată de judecătoarea Diana Nicoleta Costea, după ce dezbaterile au fost amânate anterior. Această etapă juridică urmează în contextul dosarului de înșelăciune și grup infracțional gestionat de DIICOT, în care sunt implicați și omul de afaceri Ionel Rusen.