Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit, la data de 29 octombrie, că Republica Moldova a încălcat dreptul Valentinei Gaiciuc de acces la o instanță judecătorească. Decizia, pronunțată în unanimitate, vine ca urmare a faptului că Curtea Supremă de Justiție a refuzat examinarea recursului reclamantei din cauza unei taxe calculate incorect. În urma acestei încălcări a dreptului la un proces echitabil, Curtea a decis acordarea unei sume de 3.600 de euro pentru prejudiciul moral suferit de reclamantă.
Conflictul juridic a luat însăl multitudinea de la un împrumut de 420.000 de lei moldovenești acordat unei companii în anul 2009. Banca implicată a susținut că Valentinea Gaiciuc era garantul personal al acestui credit, însă reclamanta a susținut că nu și-a dat acordul și că semnătura sa a fost falsificată. În urma acestui incident, în anul 2011, aceasta a constatat că din contul său personal fusese retras un depozit în valoare de 74.512 lei, fapt care a declanșat procesele în instanță.
Problema procedurală a apărut în septembrie 2017, când reclamanta a depus recurs pentru a contesta decizia privind dobânzile și prejudiciul moral. Valentinea Gaiciuc a achitat suma de 1.118 lei, ceea ce reprezenta jumătate din taxa de 2.235 de lei aplicabilă la acea vreme. Totuși, Curtea Supremă a impus o taxă totală de 5.493 de lei, fără a oferi nicio explicație privind modul de calcul, și a stabilit un termen pentru plata diferenței, pe care reclamanta nu a putut-o achita.
Guvernul Republicii Moldova a recunoscut în fața CEDO că instanța supremă a comis o eroare de calcul, dar a argumentat că acest lucru nu a afectat situația reclamantei. Autoritățile au susținut că depozitul de 74.512 lei fusese deja restituit de bancă în anul 2018 și că pretențiile restante puteau fi abordate printr-o acțiune separată. Totuși, judecătorii de la Strasbourg au respins aceste argumente, subliniind că recuperarea banilor nu rezolva problema accesului la Curtea Supremă pentru restul cerințelor.
CEDO a concluzionat că cererea unei sume contrare legii a făcut restricția de acces la justiție imprevizibilă și a afectat esența acestui drept protejat de articolul 6 din Convenția europeană a drepturilor omului. Deși suma de 3.600 de euro va fi plătită de stat în termen de trei luni, Curtea a respins cererile pentru despăgubiri materiale și pentru cheltuieli, deoarece acestea nu au fost susținute de documente sau nu puteau fi anticipate. Decizia sancționează obstacolul procedural creat prin aplicarea greșită a taxei.
În cadrul sistemelor juridice europene, respectarea procedurilor de taxare este esențială pentru a asigura egalitatea de șanse în fața legii. Încălcarea regulilor de calcul ale taxelor judiciare poate crea bariere financiare care împiedică cetățenii să își exercite dreptul de a contesta deciziile instanțelor inferioare. Acest caz subliniază importanța transparenței în modul în care instituțiile de justiție impun costuri procesuale pentru a evita restricționarea accesului la justiție.