Sari la conținut
Alianța Strategică Alianța Strategică

Justiție

UNBR respinge acuzațiile Confederației Concordia privind proiectul de modificare a legislației avocaților

Uniunea Națională a Barourilor din România a clarificat prevederile propuse pentru protejarea beneficiarilor împotriva serviciilor juridice neautorizate.

· 3 min citire · Redacția Alianța Strategică

UNBR respinge acuzațiile Confederației Concordia privind proiectul de modificare a legislației avocaților
Foto: Financial Intelligence

Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR) a emis o serie de precizări oficiale ca răspuns la criticile formulate de Confederația Patronală Concordia. Aceasta din urmă a avertizat că propunerile de modificare a legislației profesiei de avocat ar putea genera costuri suplimentare pentru companii și ar putea afecta activitatea altor profesii reglementate. UNBR susține însă că proiectul nu obligă firmele să apeleze la avocați pentru fiecare act și nu elimină competențele altor profesioniști.

În ceea ce privește impactul economic, UNBR a respins ideea că proiectul ar impune costuri suplimentare pentru fiecare document al unei firme. Organizația subliniază că Articolul 3 stabilește doar ce servicii poate oferi avocatul prin simpla enumerare, fără a crea o obligație de cumpărare. În acest sens, redactarea propriului act nu este considerată prestare de servicii juridice către altcineva, iar calcularea unor costuri pentru fiecare document al unei companii este o abordare hazardată.

Legat de preocupările privind alte profesii, UNBR a explicat faptul că „activitate rezervată” nu înseamnă exclusivitate absolută. Proiectul conține o excepție clară la Articolul 3 alin. (2), care permite exercitarea activităților de către alte profesii juridice stabilite prin lege. Astfel, competența avocatului poate coexista cu atribuțiile consilierilor juridici, care oferă consultanță angajatorului conform Legii nr. 514/2003, sau cu cele ale experților contabili în domeniul lor specific.

Referitor la platformele digitale și inteligența artificială, UNBR a declarat că proiectul nu urmărește interzicerea tehnologiei, ci oprirea activităților nelegale desfășurate prin intermediul ei. Organizația a clarificat că termenul de cinci zile prevăzut la art. 25¹ se referă la stabilirea primei ședințe de judecată, nu la închiderea automată a aplicațiilor. Instanța este singura care poate decide dacă există o încălcare a legii și ce măsuri sunt justificate împotriva furnizorilor de servicii.

Obiectivul central al inițiativei este protejarea beneficiarilor împotriva imposturii și a practicilor înșelătoare care proliferă în mediul online. UNBR argumentează că un client care solicită o recomandare juridică trebuie să poată identifica cine îi examinează situația și cine poartă răspunderea în caz de prejudiciu. Clarificarea acestor limite este necesară pentru a diferenția informația generală de serviciul profesional asumat de un profesionist autorizat.

Reglementările profesiilor juridice în România sunt parte dintr-un cadru legislativ care urmărește echilibrul între libertatea de profesie și protecția consumatorului. În contextul european, Directiva (UE) 2018/958 prevede posibilitatea existenței activităților partajate între mai multe profesii reglementate. Această structură juridică permite coexistența competențelor, asigurând în același timp că orice serviciu prestat este realizat de persoane cu calificări verificate și răspundere juridică clară.

Surse

Sursa: Financial Intelligence

Tot în Justiție