Liliana Ryanna Popescu, cunoscută sub numele de Ryanna, a fost audiată de procurorii DIICOT în cadrul unei anchete pentru presupusă înșelăciune. Dosarul vizează un prejudiciu estimat la 1,1 milioane de euro și implică o serie de discuții și întâlniri desfășurate în anul 2023. În cadrul audierilor, martora a oferit detalii despre interacțiunile dintre Călin Georgescu și omul de afaceri Răzvan Leu, încercând să clarifice rolul său în aceste evenimente.
În timpul audierilor, Liliana Ryanna Popescu a confirmat desfășurarea unei întâlniri din anul 2023 între Călin Georgescu, Răzvan Leu, Ion Leu și Vasile Croitoru. Această reuniune a avut loc într-o clădire de birouri din zona Porsche Pipera, unde omul de afaceri a expus persoanelor prezente problema soluționării unei situații litigioase. Totuși, conform informațiilor din dosar, în cadrul acelei discuții nu s-au stabilit eventuale soluții pentru rezolvarea problemei financiare care îi afecta pe părți.
Procurorii DIICOT au pus întrebări specifice referitoare la posibile încercări de a interveni în favoarea lui Răzvan Leu pentru a evita sesizarea organelor de cercetare penală. Martora a fost întrebată dacă Călin Georgescu i-a cerut să intervină în acest sens, însă la ambele întrebări ea a invocat dreptul la tăcere. Liliana Ryanna Popescu a declarat sec că nu are nimic de declarat, refuzând să ofere explicații suplimentare despre aceste aspecte juridice.
Ancheta relevă faptul că Liliana Ryanna Popescu a acționat ca un mediator, încercând să identifice investitori capabili să rezolve problema financiară dintre părți. Ea a menținut contactul cu tatăl lui Răzvan Leu, oferind informații despre căutarea unor finanțatori pentru campanie, însă ulterior a comunicat că aceștia și-au retras sprijinul. Procurorii susțin că ea a trimis mesaje prin care a încercat să amâne plata sumei de 1.100.000 euro către omul de afaceri.
În dosar apare și rolul avocatatei lui Răzvan Leu, Maria Florea, care a participat la trei întâlniri cu Călin Georgescu pentru recuperarea banilor. În aceste discuții, avocata i-a precizat lui Georgescu că acesta este cel care l-a determinat pe afacerist să vireze suma și că trebuie găsită o soluție juridică directă. Această etapă a urmărit rezolvarea unei situații în care propunerile anterioare au fost considerate neserioase sau nelegale de către partea reclamantă.
Cazul face parte dintr-un context de investigații penale complexe în care procurorii urmăresc trasabilitatea unor sume mari de bani și identificarea responsabilităților în acte de înșelăciune. Anchetele de acest tip vizează adesea relațiile dintre actori politici și figuri din mediul de afaceri, analizând dacă discuțiile de mediere au fost utilizate pentru a masca intenții frauduloase sau pentru a amâna restituirea unor prejudicii financiare semnificative.