Tribunalul București a dispus, marți, înlocuirea măsurii arestului preventiv aplicate lui Călin Georgescu cu arestul la domiciliu. Această decizie reprezintă o măsură juridică mai blândă față de regimul de încarcerare anterioar. Magistratul Vlad Andriescu, care activează la Secția I Penală a Tribunalului București, a luat această hotărâre după ce fostul candidat la prezidențiale a solicitat înlocuirea măsurii. Totodată, acesta este același judecător care anterior a dispus plasarea sub control judiciar a lui Călin Georgescu.
Decizia instanței nu este însă definitivă, deoarece poate fi atacată prin contestație la Curtea de Apel București. Până când contestația va fi soluționată de judecătorii de la Curtea de Apel, Călin Georgescu va rămâne în stare de arest. Fostul candidat la prezidențiale a fost dus de la Arestul Central la tribunal pentru a susține cererea de înlocuirea măsurii. Situația juridică a acestuia rămâne în evoluție, în funcție de viitoarea decizie a instanței de apel.
Călin Georgescu se află în arest preventiv începând cu data de 29 septembrie, în cadrul unui dosar de înșelăciune. Acesta este acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu suma de 1,1 milioane de euro. În paralel cu procesul de la tribunal, după ce a fost scos din sala de judecată, Călin Georgescu a fost dus la DIICOT. Acolo se desfășoară percheziții informatice asupra dispozitivelor electronice care au fost ridicate anterior de la vila familiei sale din Mogoșoaia.
Dosarul vizează o propunere de implicare într-o afacere cu tranzacții de metale prețioase, pentru care era necesară o linie de credit de 6 milioane de euro. Conform actelor, lui Răzvan Leu i s-a recomandat să contacteze un om de încredere, Ionel Rusen, care i-a prezentat un cetățean italian, Massimiliano Arena, reprezentant al unei bănci din Elveția. Pentru obținerea creditului, s-a cerut plata unei garanții de un milion de euro, dintre care 100.000 de euro urmau să finanțeze campania prezidențială a lui Călin Georgescu.
Victima a fost convinsă să mai transfere o sumă de 100.000 de euro, sub promisiunea că împrumutul poate crește până la 15 milioane de euro. Împrumutul nu s-a mai concretizat, iar omul de afaceri din Buzău a solicitat restituarea garanției totale de 1,1 milioane de euro, fără succes. Aceste detalii fac parte din contextul acuzațiilor de fraudă care au dus la reținerea fostului candidat la prezidențiale, evidențiind mecanismul prin care s-au produs transferurile financiare menționate în dosar.
În cadrul sistemului de justiție românesc, înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu este o procedură prin care instanța evaluează riscul de fugă sau de influențare a probelor. Această decizie este luată de magistrați atunci când circumstanțele permit aplicarea unei măsuri mai puțin restrictivă pentru libertatea persoanei, menținând în același timp controlul asupra suspectului în așteptarea finalizării cercetărilor penale.