Tribunalul București a decis, luni, punerea în libertate a lui Călin Georgescu, după ce a respins cererea formulată de DIICOT pentru prelungirea măsurii arestului preventiv. Judecătorul Eduard Claudiu Corobană a dispus înlocuirea arestării cu măsura controlului judiciar, aplicată pe o perioadă de 60 de zile. Această decizie va intra în vigoare la data rămânerii definitive a hotărârii, cu condiția ca inculpații să nu fie reținuți sau arestați în altă cauză.
Conform hotărârii pronunțate în dosarul nr. 44381/3/2026, propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de DIICOT pentru inculpații Călin Georgescu și Ionel Rusen a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Instanța a stabilit că măsura controlului judiciar va fi aplicată pentru o durată de 60 de zile, începând de la momentul când decizia devine definitivă. DIICOT a anunțat imediat că va contesta această hotărâre a tribunalului.
Călin Georgescu se află în Arestul Central al Capitalei încă din data de 29 septembrie. Fostul candidat la alegerile prezidențiale este vizat de acuzații conform cărora ar fi înșelat un om de afaceri cu suma de 1,1 milioane de euro. Mandatul actual de arestare emis pe numele lui Călin Georgescu și Ionel Rusen urmează să expire joi, 29 octombrie, moment în care decizia instanței devine relevantă pentru statutul lor juridic.
În perioada în care a fost sub arest preventiv, Călin Georgescu s-a ales cu încă două dosare penale noi. Pe 21 octombrie, DIICOT l-a pus sub acuzare pentru că i-ar fi cerut unui bărbat să scaneze vila sa din Mogoșoaia, în scopul identificării unor eventuale dispozitive de înregistrare instalate de anchetatori. Ulterior, pe 22 octombrie, acesta a fost audiat în Arestul Central pentru un alt dosar deschis de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea.
Al doilea dosar penal îl vizează pe Călin Georgescu pentru un incident survenit pe 7 octombrie, când acesta se afla sub control judiciar. Procurorii îl acuză că, la ieșirea dintr-o biserică din Buftea, ar fi făcut salutul legionar. Anterior, pe 13 octombrie, judecătorul Vlad Andriescu de la Tribunalul București îi admisese lui Călin Georgescu o cerere de înlocuire a arestului cu arestul la domiciliu, însă decizia a fost întoarsă de Curtea de Apel București.
Procedura de înlocuire a arestului preventiv cu măsuri alternative, precum controlul judiciar sau arestul la domiciliu, reprezintă o etapă standard în procesele penale, fiind supusă controlului instanțelor de apel. În cazul lui Călin Georgescu, deciziile instanțelor de la Tribunalul București și Curtea de Apel au fluctuat, reflectând complexitatea dosarelor în care este implicat și natura acuzațiilor de înșelăciune și încălcarea măsurilor de control.