Tribunalul București a decis înlocuirea arestului preventiv cu măsura controlului judiciar în dosarul care îl vizează pe Călin Georgescu. Judecătorul Claudiu Corobană a respins luni, 26 octombrie, cererea depusă de DIICOT pentru prelungirea privării de libertate, considerând că această măsură drastică nu se mai justifică în contextul actual al urmăririi penale. Instanța a stabilit că există elemente suficiente pentru aplicarea unei măsuri mai puțin severe, precum controlul judiciar sau arestul la domiciliu.
În cadrul ședinței, apărarea lui Călin Georgescu a utilizat o strategie de pledoarie inspirată din filmul „A Time to Kill” („Vremea răzbunării”), lansat în 1996. Avocații au solicitat magistratului să își imagineze că persoana aflată în judecată nu este Călin Georgescu, ci un cetățean obișnuit, pentru a putea lua o decizie imparțială. Această analogie cinematografică a fost menționată în motivarea instanței, făcând trimitere la o scenă în care un avocat cere juraților să ignore rândul etnic al unei victime pentru a asigura o soluție echitabilă.
Magistratul Claudiu Corobană a argumentat că în dosarul cauzei nu există elemente de fapt suficiente pentru a demonstra comiterea infracțiunilor menționate de procurori. Instanța a respins argumentele organului de urmărire penală privind eventuala intenție a inculpatului de a altera sau distruge mijloace de probă. Judecătorul a precizat că suspiciunile ridicate de procurori se bazează pe simple supoziții, nefiind susținute de materialul probator prezent în dosar, ceea ce a dus la decizia de a dispune controlul judiciar.
Procurorii de la DIICOT au depus imediat o contestație împotriva deciziei Tribunalului București, solicitând revizuirea măsurii de control judiciar. Această contestație urmează să fie analizată de Curtea de Apel București, instanța de recurs care va decide dacă arestul preventiv trebuie menținut sau dacă decizia de eliberare rămâne în vigoare. Procesul de judecată al contestației trebuie finalizat înainte de miercuri, 28 octombrie, momentul în care expiră termenul actual al măsurii de arestare preventivă.
În cazul în care instanța superioară nu va decide menținerea arestului, Călin Georgescu va fi pus în libertate, fiind obligat să respecte toate prevederile și restricțiile impuse prin măsura controlului judiciar. Decizia Tribunalului București vine într-un moment în care procurorii au susținut că acțiunile inculpatului sunt legate de o cauză construită strict pe baza numelui acestuia, însă instanța a considerat că argumentele apărării privind lipsa de fundamentare a acuzațiilor sunt relevante pentru stabilitatea drepturilor fundamentale.
Sistemul de justiție din România se confruntă cu presiuni constante privind eficiența măsurilor preventive și gestionarea dosarelor complexe. În perioada actuală, discuțiile privind reforma sistemului de aplicare a pedepselor și necesitatea unor măsuri ferme în cadrul instituțiilor de drept sunt prezente în agenda publică, în timp ce instanțele trebuie să echilibreze cerințele de urmărire penală cu respectarea probatorului minim necesar pentru privarea de libertate a cetățenilor.