Avocatul Toni Neacșu, fost membru CSM, a criticat succesiunea de hotărâri judecătorești pronunțate la intervale scurte în dosarul care îl vizează pe Călin Georgescu. Acesta a reacționat la decizia Curții de Apel București prin care fostul candidat la alegerile prezidențiale a rămas în arest preventiv pentru încă 30 de zile. Analiza sa vizează modul în care magistrații evaluează necesitatea măsurilor preventive în cauze cu o complexitate juridică ridicată.
Problema centrală ridicată de Toni Neacșu este discrepanța dintre soluțiile adoptate de Tribunalul București și cele emise de Curtea de Apel. În timp ce Tribunalul București hotărâse anterior înlocuirea arestului cu o măsură mai puțin restrictivă, Curtea de Apel a considerat că arestarea este legală și trebuie menținută. Avocatul a subliniat că, în aproape trei decenii de activitate profesională, nu s-a mai confruntat cu o asemenea succesiune de decizii opuse la un interval atât de scurt.
Toni Neacșu a sugerat că aceste diferențe de interpretare pot fi cauzate de o tendință de ideologizare în cadrul sistemului judiciar. Conform afirmațiilor sale, judecătorii par să fie împărțiți în două tabere aflate în conflict, ceea ce ar putea influența deciziile în cauze precum cea a lui Călin Georgescu. Deși a menționat această posibilă influență, avocatul nu a prezentat dovezi care să demonstreze un caracter politic al dosarului în parte.
În analiza sa, fostul membru CSM a pus la îndoială relevanța unui al doilea dosar penal pentru prelungirea arestului preventiv. Toni Neacșu a susținut că argumentele legate de scanarea unui dispozitiv electronic nu ar trebui să fie suficiente pentru justificarea unei astfel de măsuri. El a menționat că, deși în completurile de divergență judecătorii pot avea opinii diferite, acestea apar de regulă în chestiuni legate de fondul dosarului, nu la nivelul măsurilor preventive.
Cazul vizează o acuzație de înșelăciune în care prejudiciul este estimat la peste 1,1 milioane de euro. Călin Georgescu, Ionel Rusen și un cetățean italian sunt acuzați de procurorii DIICOT că ar fi constituit un grup infracțional organizat pentru a induce în eroare un om de afaceri. Aceștia i-ar fi prezentat posibilitatea unei finanțări bancare de șase milioane de euro, solicitând ulterior garanții suplimentare care au dus la pierderea unor sume de bani de către victimă.
Decizia Curții de Apel București, emisă miercuri, 28 octombrie 2026, prevede prelungirea arestului preventiv pentru Călin Georgescu și Ionel Rusen pentru perioada 29 octombrie – 27 noiembrie 2026. Această hotărâre vine după ce magistrații au admis contestația depusă de procurorii DIICOT, respingând în același timp argumentele folosite de cei cercetați pentru a evita arestarea.