Tribunalul Timiș a emis prima sentință în dosarul care vizează crima comisă în comuna Cenei, județul Timiș. Instanța a decis internarea într-un centru de detenție, pe o perioță de 15 ani, a unuia dintre adolescenții implicați în faptele de omor calificat și profanare de cadavre. Decizia de curtoare, care vizează direct decesul lui Mario Berinde, nu este încă definitivă, conform procedurilor legale în vigoare.
În urma procesului, cel de-al doilea minor implicat în comiterea crimei, care avea vârsta de 13 ani, nu va răspunde penal pentru faptele sale. Această decizie este dictată de cadrul legislativ actual din România, care stabilește limite de vârstă pentru răspunderea penală. În acest caz, acțiunile sale nu au dus la sancțiuni de tip detenție, spre deosebire de colegul de vârstă de 15 ani.
Un al treilea minor, identificat sub inițialele B.R.P., a fost de asemenea trimis în judecată pentru rolul de ajutor în faptele comise. Acesta a fost acuzat de profanare de cadavre și de faptul că a favorizat făptuitorul, ajutându-i pe ceilalți să scape de cadavru și să șteargă urmele. Instanța a dispus pentru acesta măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de șase luni.
Pe lângă sancțiunile de privare de libertate, instanța a impus și obligații financiare semnificative către familia victimei. Minorul condamnat la 15 ani de detenție a fost obligat să plătească familiei lui Mario Berinde daune morale care depășesc suma de un milion de euro. Această măsură civilă vine ca urmare a gravității faptei de omor calificat și a profanării cadavrului.
Procurorii au stabilit că atacul asupra victimei a fost unul planificat cu o lună înainte de fapta de la imobilul nr. 667 din Cenei. În data de 19 ianuarie, la ora 21:30, M.D.A., de 15 ani, și R.M.D., de 13 ani, au executat planul prin lovirea repetată a victimei cu o toporișcă și un cuțit. Ulterior, cadavrul a fost incendiat și îngropat în spatele grădinii pentru a ascunde urmele.
Acest dosar a atras atenția publică prin natura extremă a violenței exercitate asupra unui minor de 15 ani. Cazul a fost documentat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, care a evidențiat modul în care actele de profanare au fost folosite pentru a îngreuna cercetările. Evenimentul a lăsat în urmă o ramificație juridică complexă, implicând atât răspunderea penală, cât și obligații de despăgubire civilă.