Declarațiile președintelui Nicușor Dan, prin care a evaluat pozitiv scăderea numărului de cazuri de corupție raportate în presă, au generat o reacție vehementă din partea procurorului Claudiu Sandu. Magistratul a criticat perspectiva conform căreia lipsa investigațiilor jurnalistice ar putea fi considerată un progres pentru societate, acuzându-l pe președinte că acceptă ascunderea faptelor grave în detrimentul reformei justiției.
Scandalul a luat amploare după ce Nicușor Dan a declarat în cadrul unui interviu acordat postului Euronews că, în ultimul an, nu s-a mai observat o relatăre frecventă a unor cazuri de mare corupție. Președintele a susținut că această evoluție reprezintă un mic pas înainte, menționând că acest lucru nu înseamnă absența corupției. Această abordare a fost interpretată de Claudiu Sandu ca o tentativă de a evita scandalurile publice, în loc de o luptă reală pentru integritate.
Procurorul Claudiu Sandu, care a ocupat funcția de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov, a publicat un mesaj intitulat „În turnul de fildeș”. În text, acesta subliniază că ascunderea neregulilor nu constituie un progres, ci o problemă de sistem. El a criticat și ideea că investigațiile jurnalistice sunt simple elemente perturbatoare, afirmând că președintele pare să prefere lucrul cu actuala garnitură de oameni din justiție, evitând astfel scandalurile care ar putea duce la transparență.
Magistratul a evidențiat eșecurile sistemice, întrebându-se retoric câte dosare de corupție au fost distruse prin anularea probelor sau prin prescripție. Claudiu Sandu a menționat dificultățile legate de resurse și legislația actuală, amintind de impactul asupra Direcției Generale Anticorupție. El a subliențiat lipsa recuperării prejudiciilor, întrebându-se dacă corupția a devenit noua stare de normalitate, în contextul în care chiar și persoanele condamnate definitiv pot fi „spălate” prin căi de atac extraordinare.
Claudiu Sandu este o figură cunoscută în dezbaterile despre justiție, fiind prezent în investigația „Justiția Capturată” a publicației Recorder din decembrie 2025. Această investigație a vizat modul în care președinta own ICCJ, Lia Savonea, ar putea controla sistemul de justiție prin controlul numirilor în funcții-cheie. În acest context, magistratul a susținut că interpretarea rigidă a legii a dus la anularea multor probe esențiale în dosarele de corupție de amploare.
În perioada recentă, dezbaterile privind integritatea instituțiilor au fost marcante, fenomen care a inclus și investigații complexe despre modul în care funcțiile de conducere în justiție sunt ocupate. Aceste subiecte de interes public, care implică atât decizii de la nivel de CSM, cât și impactul investigațiilor asupra reformelor necesare, rămân centrale în analiza evoluției instituțiilor de stat în România.