Procurorul CSM Claudiu Sandu a abordat diverse probleme structurale ale sistemului de justiție în cadrul unei dezbateri organizate la Timișoara, pe 21 septembrie 2026. În cadrul conferinței intitulată „Dincolo de robă”, magistratul a subliniat importanța evaluării performanței judecătorilor de către procurori. Acesta a argumentat că, în practică, procurorii sunt cei mai capabili profesioniști de a analiza calitatea deciziilor luate de instanțe, având în vedere rolul lor în validarea sau infirmarea muncii de investigație.
Claudiu Sandu a declarat că judecătorii care adoptă o poziție prea miloasă sau excesiv de empatică față de inculpați nu ar trebui să mai continue activitatea în domeniul penal. El a explicat faptul că, în calitate de magistrat cu atribuții constituționale de protejare a interesului general, poate identifica lipsa de determinare în fața unor fapte grave. Conform procurorului, în cazuri precum pedofilia sau omorurile, un judecător trebuie să fie dur și hotărât pentru a oferi sentimentul de dreptate victimelor.
Un alt punct criticat de procurorul din CSM a fost dezechilibrul de puteri dintre secțiile organizației. Claudiu Sandu a susținut că modificările legislative implementate începând cu anul 2018 au dus la eliminarea procurorilor din orice centru de decizie relevant. El a reclamat faptul că Secția de procurori nu deține niciun sfert din atribuțiile pe care le are Secția de judecători, restul competențelor fiind partajate cu procurorul general sau în plenul Consiliului.
În ceea ce privește paritatea dintre magistrați, Claudiu Sandu a respins comparațiile cu alte sisteme europene, precum cel din Germania, considerând că sistemele de drept sunt diferite. El a menționat modelul Spaniei, unde urmărirea penală este realizată de judecătorul de instrucție, nu de procuror. Procurorul a susținut că în România paritatea este sănătoasă și a amintit că, înainte de schimbările legislative, procurorii aveau un cuvânt egal la numirea judecătorilor la Înalta Curte.
Magistratul a subliniat că absența implicării procurorilor în evaluarea judecătorilor reprezintă o eroare care afectează echilibrul sistemului. El a argumentat că procurorii au perspectiva necesară, deoarece urmăresc soluțiile oferite în sală și le pot critica prin căile de atac. Sandu a menționat că, în trecut, sistemul era mult mai echilibrat, deoarece procurorii participau activ la procesul de selecție a persoanelor competente pentru funcții înalte.
Evoluția sistemului de justiție din România a fost marcată de multiple reforme legislative care au vizat reorganizarea structurilor de conducere. Acestea au inclus modificări ale modului de funcționare al Consiliului Superior al Magistraturii și ale procedurilor de numire în funcții înalte. Discuțiile privind paritatea dintre procurori și judecători rămân un subiect central în dezbaterile privind eficiența și independența instituțiilor de drept din țară.