Noile acuzații aduse de procurori în dosarul care îl vizează pe Călin Georgescu au dus la plasarea unui specialist sub control judiciar. Acesta ar fi fost instigat de fostul candidat la alegerile prezidențiale să verifice prezența microfoanelor în vila sa din Mogoșoaia. Procesul de audieri desfășurat miercuri la sediul DIICOT a clarificat implicarea acestui tânăr în acțiunile ordonate de Georgescu.
Vlad Zamfir, proprietarul unei firme specializate în depistarea sistemelor de spionaj, a fost adus la audieri pentru a explica rolul său în acest incident. Procurorii îl acuză pe acesta de tentativă la alterarea integrității datelor și l-au plasat sub control judiciar. Acesta ar fi fost solicitat de Călin Georgescu să caute și să distrugă eventualele tehnici de supraveghere instalate în locuința sa.
Evenimentul s-a produs în contextul în care Călin Georgescu se afla sub control judiciar în dosarul de înșelăciune cu un om de afaceri din Buzău. Acesta ar fi studiat dosarul în care este acuzat de constituirea unui grup infracțional organizat și a ajuns la concluzia că ar fi fost interceptat de DIICOT. Temându-se de prezența microfoanelor, acesta a apelat la serviciile specialistului Vlad Zamfir.
În urma audierilor, Călin Georgescu a fost trimis înapoi în arest preventiv, după ce a fost adus pentru a i se prezenta noile acuzații. Aceste elemente noi pot influența contestația care se va judeca vineri la Curtea de Apel București. Procurorii urmăresc prin această procedură să anuleze decizia Tribunalului de pe 13 octombrie, care înlocuise arestul preventiv cu arestul la domiciliu.
Dacă instanța va decide că ambele persoane sunt vinovate de noile infracțiuni, riscă pedepse între 2 și 7 ani de închisoare. Călin Georgescu nu a oferit niciun răspuns jurnaliștilor când a fost întrebat despre noile acuzații de instigare. Această evoluție juridică adaugă o dimensiune suplimentară dosarului de înșelăciune în care acesta este deja implicat de 22 de zile.
Cazul se înscrie într-un context de investigații intense privind modul de funcționare a instituțiilor de supraveghere și integritatea procedurilor de interceptare. În cadrul sistemului juridic românesc, deciziile privind înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu sunt supuse controlului instanțelor de apel, în funcție de probabilitatea ca inculpatul să fugă sau să altereze probele.