Tribunalul București a decis înlocuirea arestului preventiv aplicat lui Călin Georgescu cu măsura arestului la domiciliu. Judecătorul Vlad Andriescu a motivat decizia prin care a considerat că arestul preventiv este o măsură disproporționată în raport cu acuzația formulată în dosar. Această hotărâre vine după ce anterior, la data de 22 septembrie, magistratul respinsese propunerea DIICOT, însă decizia sa fusese întoarsă de Curtea de Apel București printr-un complet de divergență.
În motivarea hotărârii, magistratul a subliniat că nu există riscuri concrete ca inculpatul să fugă din țară, contrar argumentelor aduse de DIICOT. Vlad Andriescu a observat că, în alte cauze judiciare care îl vizează pe Călin Georgescu, nu mai există nicio măsură preventivă activă. Inculpatul a beneficiat de stare de deplină libertate timp de câteva luni, perioadă în care a avut posibilitatea de a părăsi țara, însă a revenut ulterior pentru a răspunde organelor judiciare.
Un alt argument invocat de judecător este trecerea timpului de la desfășurarea faptelor, care ar putea atenua pericolul social. Faptele care îi sunt reprochate lui Călin Georgescu au avut loc în perioada decembrie 2021 – ianuarie 2022, însă sesizarea la parchet a fost efectuată abia în mai 2024. Judecătorul a menționat că pericolul pentru ordinea publică nu se amplifică odată cu trecerea timpului, ci, dimpotrivă, tinde să se diminueze.
Magistratul a evidențiat, de asemenea, faptul că inculpatul posedă circumstanțe personale favorabile, fiind în vârstă de 64 de ani și neavând antecedente penale. Călin Georgescu este descris ca fiind un absolvent de studii superioare, integrat în societate, căsătorit și cu doi copii minori, având un domiciliu stabil. Din aceste motive, Vlad Andriescu a considerat că arestul la domiciliu reprezintă o măsură mai adecvată și mai puțin intruzivă pentru buna desfășurare a procesului penal.
Natura infracțiunilor de care este acuzat este un factor decisiv în decizia instanței de judecată. Călin Georgescu este acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu suma de 1,1 milioane de euro, fapte care nu implică violență sau atacuri asupra integrității fizice a unor persoane. Judecătorul a concluzionat că arestul la domiciliu oferă suficiente garanții pentru ca procesul să nu fie afectat negativ, fiind o soluție proporțională cu acuzațiile.
DIICOT a contestat deja această hotărâre, iar dosarul a fost înaintat către Curtea de Apel București pentru o decizie definitivă. Până la soluționarea contestației, măsura arestării preventive rămâne în vigoare, conform comunicării făcute de Călin Georgescu. În contextul actual, sistemul judiciar urmează să determine dacă măsura mai blândă va fi menținută sau dacă se va reveni la regimul de detenție preventivă.