Judecătorul de la Tribunalul București a respins propunerea DIICOT de arestare preventivă a fostului candidat la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu, și a decis plasarea acestuia sub control judiciar. Decizia a fost luată în urma solicitării procurorilor de a reține inculpații pentru o perioadă de 30 de zile, însă magistratul a optat pentru o măsură de control judiciar pe o durată de 60 de zile. Această decizie vizează și pe omul de afaceri Ionel Rusen, care se află în aceeași situație juridică.
Magistratul Andriescu a motivat decizia prin menționarea faptului că, deși prejudiciul prezumtiv depășește un milion de euro, rezonanța socială negativă este redusă comparativ cu alte cazuri de înșelăciune. Judecătorul a subliniat că există înșelăciuni mai grave, care vizează sume mult mai mici, de ordinul sutelor sau zecilor de mii de lei, dar care implică un număr mult mai mare de victime. Acestea din urmă sunt persoane care își folosesc economiile pentru achiziții de autoturisme, apartamente sau servicii de turism.
Un alt punct central în argumentația instanței vizează necesitatea unor clarificări suplimentare privind natura transferurilor de bani efectuate de afaceristul Răzvan Leu către persoanele anchetate. Magistratul a indicat faptul că scopul exact al acestor sume și natura înțelegerii dintre acesta și inculpați necesită administrarea altor mijloace de probă. Acest demers este considerat esențial pentru a stabili dacă acțiunile se încadrează în sfera ilicitului penal sau dacă reprezintă doar o neîndeplinire a unor obligații contractuale civile sau comerciale.
Cei doi inculpați sunt cercetați pentru constituirea unui grup infracțional organizat și pentru înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Procurorii DIICOT au susținut că există riscuri, menționând că Georgescu ar fi urmărit obținerea azilului politic în Italia. Conform stenogramelor din anchetă, acesta ar fi solicitat lui Rusen informații despre procedura de obținere a azilului atât pentru el, cât și pentru persoane din anturajul său, discutând totodată despre achiziționarea unei proprietăți în Toscana de aproximativ 1,2 milioane de euro.
În urma deciziei de eliberare, procurorii DIICOT au depus o contestație împotriva măsurii impuse de instanță. Această contestație va fi analizată de judecători în cadrul unui proces care urmează să aibă loc în această săptămână. Procesul urmărește să determine dacă măsurile de control judiciar sunt suficiente sau dacă arestarea preventivă este necesară pentru continuarea anchetei în dosarul care implică acuzații de înșelăciune și grup infracțional organizat.
Cazul a ajuns în instanță după ce procurorii au prezentat probe privind discuțiile despre azilul politic și achiziția de proprietăți în străinătate. Evoluția acestui dosar este monitorizată de autorități, în special în contextul procedurilor de contestație depuse de DIICOT. Curtea de Apel București urmează să analizeze recursul împotriva deciziei Tribunalului București, stabilind dacă măsurile de control judiciar sunt adecvate pentru persoanele vizate de anchetă.