Curtea de Apel București a dispus, la data de 29 septembrie, arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile a lui Călin Georgescu și a lui Ionel Rusen. Decizia a fost luată în urma admiterii contestației DIICOT împotriva măsurii de control judiciar impuse anterior de Tribunalul București. Această hotărâre a fost considerată definitivă de instanță, conform motivării obținute de presa de specialitate, oferind detalii despre probele care au dus la această măsură de privare a libertății.
Un element central în motivarea judecătorilor vizează relația dintre Călin Georgescu și Massimiliano Arena, reprezentantul Wealth Bank. Deși în sala de judecată Georgescu a susținut că nu îl cunoaște pe Arena, probele din dosar indică contrariul. Instanța a menționat existența unor conversații WhatsApp, capturi de ecran și un e-mail din 18 martie 2022 care arată că Georgescu a participat la apeluri telefonice în conferință cu Arena și cu Răzvan-Liviu Leu, reprezentantul societății care reclamă prejudiciul.
Dosarul vizează o tentativă de obținere a unei finanțări de șase milioane de euro prin intermediul unor instituții financiare străine de către societatea Real Concrete Land SRL. Pentru accesarea creditului, s-au transferat sume totale de 1,1 milioane de euro sub formă de garanție în perioada decembrie 2021 - ianuarie 2022. În urma eșecului finanțării, s-a descoperit un transfer de 118.000 de lei efectuat de Vasile Moldoveanu, socrul lui Călin Georgescu, către Răzvan-Liviu Leu în octombrie 2023, sumă pe care aceasta din urmă a numit-o „ajutor”.
Instanța a identificat un risc concret de sustragere a lui Călin Georgescu prin analiza unor discuții privind stabilirea în Italia. Judecătorii au menționat solicitări către Ionel Rusen pentru căutarea unui imobil securizat în Italia și demersuri pentru obținerea azilului politic atât pentru Georgescu, cât și pentru susținătorii săi. În acest context, la percheziții au fost găsite documente cu mențiunea „Diplomatic Passport – Order of Malta” pe numele lui Georgescu, deși Ambasada Ordinului Suveran Militar de Malta a declarat că acesta nu este membru al instituției.
Pe lângă documentele de tip diplomatic, anchetatorii au descoperit în autoturismul folosit de Călin Georgescu și echipamente de bruiaj. Această evidență a fost utilizată de majoritatea completului pentru a demonstra că există probe, nu doar simple indicii, privind pregătirile de părăsire a țării. Judecătorii au considerat că riscul de influențare a procesului penal și de fugaritate are caracter actual, în ciuda argumentelor apărării care au vizat cronologia discuțiilor și natura documentelor găsite.
În cadrul procesului de judecată, membrii completului de divergență au avut opinii diferite. Judecătoarea Cristina Grecu a formulat o opinie separată, susținând că probele existente nu justificau arestarea preventivă, ci doar menținerea controlului judiciar. Ea a subliniat că intenția de a cumpăra o locuință sau prezența echipamentelor de bruiaj nu demonstrează în sine o intenție concretă de fugă și a remarcat neconcordanțe în declarațiile persoanei vătămate.