Primarul municipiului Iași, Mihai Chirica, a reacționat dur după ce a fost pus sub acuzare de procurorii DNA în cadrul dosarului Păcura. Edilul susține că nicio persoană din cadrul Primăriei nu a comis acte de furt și a calificat ancheta drept „o mizerie”. Acuzațiile vizează dispariția unei cantități importante de combustibil din depozitele CET Iași, aspect care a dus la transformarea edilului în inculpat.
Procurorii DNA susțin că, la data de 27 mai 2022, Mihai Chirica, în calitate de primar și ordonator principal de credite, ar fi aprobat ilegal o plată de 2.036.882 lei din bugetul local. Această sumă a fost direcționată către Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale (A.N.R.S.P.S.) pentru o achiziție de 542 de tone de păcură. Conform anchetei, această tranzacție ar fi reprezentat o achiziție fictivă, deoarece cantitatea de combustibil nu exista de fapt.
În cadrul declarațiilor sale, Mihai Chirica a folosit ironia pentru a respinge acuzațiile, comparând Primăria Iași cu marii furnizori de produse petroliere precum SUA sau Iran. El a declarat că, de 11 ani de când se află în administrație, luptă constant pentru a-și demonstra nevinovăția în chestiuni care consideră aberante. Edilul a menționat că, în multe cazuri, instituțiile statului nu urmăresc dreptatea, ci acționează pentru exterminarea unor adversari politici.
Mihai Chirica a insistat că tot ceea ce scrie în dosar este un fals și că păcura nu putea fi furată. El a subliniat că Primăria Iași nu a fost niciodată un clan de interlopi sau o organizație paramilitară. În plus, edilul a exprimat îngrijorarea că sărbătorile de Paște sau Crăciunul se transformă pentru el în perioade de descinderi juridice, menționând că nu a fost niciodată ratat de „vin colindătorii” ai justiției.
Dosarul Păcura se concentrează pe diminuarea neaprobată a stocului de rezervă de stat păstrat în depozitul S.C. TERMO SERVICE S.A. Iași, o societate subordonată Consiliului Local Iași. Procurorii consideră că aprobarea plății a fost înlesnită de activitatea funcționarilor din compartimentele de specialitate ale Primăriei, care au emis documente ce atestau recepția unei cantități de păcură care nu a fost prezentă fizic în depozit.
Aceste proceduri penale se încadrează în cadrul investigațiilor privind abuzul în serviciu cu consecințe deosebit de grave. În astfeltele cazuri, procurorii verifică dacă deciziile administrative au fost luate în încălcarea dispozițiilor legale și dacă au existat prejudicii aduse bugetului public sau rezervelor de stat. Procesul de audiere a inculpatului a urmat după ce acesta fusese audiat anterior de DNA în calitate de martor.