Un proces juridic complex a început între Spitalul Clinic Județean de Urgență Cluj-Napoca și prof. dr. Florin Stamatian, un cunoscut ginecolog din Cluj. Medicul, în vârstă de 73 de ani, a dat în judecată unitatea medicală după ce cererea sa de a rămâne în activitate a fost respinsă. Conflictul se concentrează pe interpretarea legislației care reglementează statutul membrilor Academiei de Științe Medicale în raport cu vârsta de pensionare.
Prof. dr. Florin Stamatian deține un profil public diversificat, fiind fost prefect al județului Cluj, fost deputat, fost consilier local și fost director al Direcției de Sănătate Publică. În prezent, acesta este membru al Academiei de Științe Medicale. Medicul a solicitat menținerea în activitate la Spitalul Județean Cluj-Napoca la sfârșitul anului 2024, însă în decembrie 2025 a depus o nouă cerere, însoțită de un certificat medical care atestă aptitudinea de muncă.
Argumentul juridic invocat de medic se bazează pe prevederile care stipulează că membrii Academiei de Științe Medicale pot fi menținuți în activitatea profesională după vârsta de 70 de ani, la cerere. Conform poziției lui Stamatian, această prelungire operează de plin drept, pe baza unui certificat de sănătate, fără a depinde de aprobarea angajatorului. El susține că legea nu impune necesitatea unui acord din partea instituției medicale.
Din partea Spitalului Clinic Județean de Urgență Cluj-Napoca, poziția este opusă, sugerând că, dacă interpretarea medicului este corectă, atunci legea actuală este neconstituțională. Din acest motiv, în urma procesului desfășurat la Tribunalul Cluj, unitatea medicală a solicitat sesizarea Curții Constituționale. Această procedură este necesară pentru a clarifica dacă prevederea legală care permite membrilor Academiei să lucreze după vârsta de pensionare este validă.
Curtea de Apel Cluj a intervenit în acest caz, sesizând Curtea Constituțională pentru a analiza validitatea prevederii legale care permite membrilor Academiei de Științe Medicale să lucreze după vârsta de pensionare. Disputa pune în evidență tensiunea dintre dreptul individual de a continua activitatea profesională și prerogativele instituțiilor care gestionează contractele de muncă în sistemul medical de stat.
În România, statutul de membru al Academiei de Științe Medicale implică anumite privilegii și reguli specifice privind vârsta de pensionare, însă aplicarea acestora rămâne subiect de dezbatere juridică. Acest tip de litigiu reflectă o problemă de interpretare a normelor care reglementează funcționarea instituțiilor de învățământ și de sănătate, unde statutul academic se intersectează cu normele de angajare din sistemul public.