Judecătorul de drepturi și libertăți Vlad Andriescu, de la Tribunalul București, a dispus înlocuirea arestului preventiv aplicat lui Călin Georgescu cu măsura arestului la domiciliu. Decizia a fost luată în cadrul dosarului care vizează acuzații de natură economică, fiind argumentată prin faptul că inculpatul nu mai se află sub nicio măsură preventivă în celelalte cauze judiciare care îl vizează. Magistratul a considerat că noua măsură este suficientă pentru a asigura buna desfășurare a procesului penal.
În motivarea deciziei, Vlad Andriescu a subliniat că, deși există o suspiciune rezonabilă privind comiterea faptelor descrise de procurori, arestul preventiv nu mai pare a fi o măsură proporțională. Judecătorul a menționat că inculpatul este acuzat de infracțiuni fără violență, care nu au fost îndreptate împotriva vieții sau integrității persoanelor. Astfel, arestul la domiciliu este considerat o soluție mai adecvată și optimă pentru a preveni eventualele riscuri de sustragere sau comiterea de noi infracțiuni.
Un argument central în argumentarea magistratului a fost comportamentul procesual al lui Călin Georgescu în perioadele anterioare. Vlad Andriescu a notat că inculpatul a beneficiat de perioade de libertate fără nicio măsură preventivă, perioadă în care a avut posibilitatea de a părăsi țara, dar a revenut ulterior pentru a da curs chemărilor organelor judiciare. Această conduită a fost interpretată ca fiind corespunzătoare, oferind garanții că acesta va respecta obligațiile impuse în cadrul noii măsuri de control.
Magistratul a evidențiat, de asemenea, faptul că inculpatul beneficiază de diverse circumstanțe personale care îl încadrează într-o zonă de stabilitate. Călin Georgescu are 64 de ani, este absolvent de studii superioare, nu are antecedente penale și este integrat în societate, având un domiciliu stabil și o familie formată dintr-o soție și doi copii minori. Aceste elemente au contribuit la evaluarea riscului scăzut de a afecta negativ derularea procesului penal prin restricții mai puțin intruzive.
Decizia a luat în considerare și faptul că ancheta s-a desfășurat pe o perioadă lungă, fiind necesară administrarea probelor prin comisii rogatorii în străinătate. Judecătorul a menționat că temeiurile care justifică o privare de libertate tind să își piardă intensitatea odată cu trecerea timpului, conform jurisprudenței Curții Constituționale. În acest context, pericolul pentru ordinea publică se atenuează, impunând organelor judiciare să prezinte motive specifice pentru a menține o detenție prelungită.
În 13 octombrie, Vlad Andriescu a decis această schimbare în dosarul de înșelăciune de 1,1 milioane euro, în care Călin Georgescu este obligat să comunice sursele de venit. Decizia nu este definitivă și nici executorie, procurorii DIICOT contestând soluția instanței. Magistratul a mai fost implicat în alte cauze mediatizate, precum dosarul lui Dan Dungaciu sau cel al lui Nelu Iordache, fiind și anterior cercetat de Inspecția Judiciară pentru gestionarea termenelor de redactare a hotărârilor.