Vlad Andriescu, judecător la Secția I Penală a Tribunalului București, a soluționat recent cererea depusă de DIICOT prin care procurorii solicitau arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile a lui Călin Georgescu. Magistratul a refuzat această propunere, optând în schimb pentru aplicarea măsurii controlului judiciar asupra fostului candidat la alegerile prezidențiale. Această decizie judiciară nu a rămas însă definitivă, fiind susceptibilă de atac.
Numele magistratului Vlad Andriescu este asociat și cu alte decizii controversate în dosare mediatizate, printre care și cazul lui Marian Vanghelie. În ianuarie 2022, în cadrul dosarului cunoscut sub numele de „Economat”, DNA a cerut arestarea preventivă a lui Marian Vanghelie și a altor persoane implicate în investigații privind presupuse fraude legate de achizițiile unor instituții din Sectorul 5. Dosarul a fost repartizat între două complete, însă Vlad Andriescu a analizat cererea privind Marian Vanghelie și Paul Vanghelie.
În acea perioadă, judecătorul a respins solicitarea procurorilor de a dispune arestarea preventivă, impunând în schimb controlul judiciar. Ulterior, Curtea de Apel București a menținut această soluție, respingând contestația agenției de procurare. Marian Vanghelie a comentat această evoluție la OTV, susținând, fără a oferi dovezi, că magistratul ar fi rezistat unor presiuni în momentul în care procurorii solicitau arestarea sa. Totodată, fostul edil l-a elogiat pe Vlad Andriescu după soluția oferită în cazul lui Călin Georgescu.
Dosarul „Economat” în care este implicat Marian Vanghelie se află în continuare în camera preliminară a Tribunalului București, după aproape doi ani de la trimiterea în judecată. Instanța a amânat pronunțarea pentru data de 21 septembrie 2026. În paralel, Curtea de Apel București a dispus, la data de 9 septembrie, ridicarea definitivă a măsurilor asigurătorii impuse de DNA asupra bunurilor și conturilor lui Vanghelie. Un al doilea dosar „Economat”, cu un prejudiciu estimat la peste 120 de milioane de lei, urmează să fie soluționat.
Pe lângă aceste cazuri, Vlad Andriescu a soluționat alte dosare de importanță, precum arestarea fostului deputat Alin Trășculescu sau condamnarea de șase ani și trei luni de închisoare a lui Nelu Iordache în dosarul autostrăzii Nădlac-Arad. Magistratul a fost implicat și în proceduri disciplinare legate de întârzierile în redactarea hotărârilor, însă o sancțiune cu avertisment i-a fost anulată de Înalta Curte. În trecut, Curtea de Apel a desființat o soluție prin care i-a permis lui Secureanu să părăsească țara sub control judiciar.
Evoluția acestor proceduri juridice reflectă complexitatea gestionării dosarelor de corupție și a măsurilor de constrângere aplicate de instanțe în România. Deciziile luate de magistrați în etapa de cercetare penală, precum trecerea de la arestarea preventivă la controlul judiciar, reprezintă puncte critice în procesul de justiție, influențând direct modul în care probele sunt adunate și modul în care acuzațiile sunt analizate de către instanțele de apel.