Sari la conținut
Alianța Strategică Alianța Strategică

Justiție

Judecata privind anularea decretului de desemnare a lui Siegfried Mureșan la Curtea de Apel București

Avocatul Toni Neacșu susține că actul prezidențial prin care este desemnat un premier nu poate fi supus controlului judecătoresc.

· 3 min citire · Redacția Alianța Strategică

Judecata privind anularea decretului de desemnare a lui Siegfried Mureșan la Curtea de Apel București
Foto: DCNews

Curtea de Apel București va judeca, luni, 28 septembrie, procesul de anulare a decretului prin care Nicușor Dan l-a desemnat pe Siegfried Mureșan pentru funcția de premier. Acțiunea a fost inițiată de deputata neafiliată Ioana Grosaru, reprezentantă în Parlament a comunității italiene, prin intermediul Asociației Italienilor din România (RO.AS.IT). Dosarul a fost înregistrat la Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, Administrația Prezidențială și Regia Autonomă Monitorul Oficial figurând ca pârâți în această cauză.

Avocatul Toni Neacșu a declarat că decretele prezidențiale de desemnare a unui candidat la funcția de premier nu pot fi supuse controlului judecătoresc, deci nu pot fi anulate în justiție. Potrivit acestuia, atât Constituția, la articolul 126 alin 6, cât și legea contenciosului administrativ exclud astfel de decrete de la posibilitatea de a fi cenzurate de instanțe. El susține că actul reprezintă exercitarea unei atribuții constituționale a șefului statului în relația cu Parlamentul, fiind parte a raportului constituțional Președinte–Parlament.

Singurul cadru juridic în care un astfel de decret ar putea fi pus în discuție este soluționarea de către CCR a unui conflict juridic de natură constituțională. Toni Neacșu a invocat un precedent din anul 2020, când CCR a analizat neconstituționalitatea unui decret și a obligat președintele Klaus Iohannis să emită unul nou. Totuși, avocatul consideră că situația actuală este diferită, deoarece efectele decretului se vor epuiza rapid prin respingerea lui Siegfried Mureșan în Parlament.

Toni Neacșu a suflat și o interpretare asupra motivului pentru care acest dosar inedit primește atenție sporită. El susține că se încearcă reluarea unor atacuri împotriva judecătorilor Curții de Apel București, după ce aceștia au suspendat 11 hotărâri de Guvern nelegale ale Guvernului Bolojan. Conform afirmațiilor sale, s-a ajuns la cel puțin 36 de astfel de hotărâri atacate, toate primind avize negative pe motiv de depășire a competențelor constituționale, fiind ținute evidența de către instanță.

Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal este condusă de Olimpiea Crețeanu, judecătoare care, în luna august, a dispus suspendarea de la aplicare a cinci hotărâri ale Guvernului Bolojan. Aceasta urmează o perioadă de decizii judecătorești importante, inclusiv suspendarea procedurii declanșate de Executivul Bolojan pentru desemnarea candidatului României la funcția de judecător la Curtea de Justiție a Uniunii Europene, decizie luată la începutul lunii septembrie.

Contextul juridic al acestei acțiuni se încadrează într-o perioadă de intensificare a disputelor între instituțiile statului și deciziile Guvernului. Înainte de această etapă, președintele Nicușor Dan l-a chemat pe Siegfried Mureșan la Cotroceni, iar acesta urmează să se întâlnească cu șeful statului vineri, pentru a discuta detaliile mandatului său.

Surse

Sursa: DCNews

Tot în Justiție