Decizia Curții Constituționale a României privind Ordonanța de Urgență referitoare la Programul SAFE a generat reacții juridice importante. Ana Birchall a avertizat că această hotărâre ar putea deschide calea către deschiderea unor dosare penale, menționând în mod specific numele lui Ilie Bolojan. Fosta ministră a Justiției a argumentat că există riscul de a fi sancționat pentru depășirea atribuțiilor legale exercitate în perioada de interimat la Palatul Victoria.
Analiza efectuată de Ana Birchall subliniază o distincție esențială între actele normative implicate în conflictul juridic. Ea a precizat că ordonanța atacată de Sorin Grindeanu are un obiect de reglementare separat de legea Programului SAFE, concentrându-se în principal pe exproprieri. Din acest motiv, toate contractele de achiziții semnate în cadrul programului ar fi fost încheiate pe baza unei alte legislații, nu a ordonanței vizate de sesizarea în cauză.
În ceea ce privește procedurile legislative, magistrații constituționali au amânat decizia pentru o altă sesizare formulată de Avocatul Poporului. Această nouă sesizare vizează aceeași ordonanță de urgență, iar Ana Birchall anticipează o invalidare a documentului la următorul termen de judecată. În acest context, se estimează că cabinetul condus de Luca Niculescu va trebui să adopte o nouă ordonanță pentru a corecta problemele tehnice identificate anterior.
Problema centrală vizează limitele de competență ale unui executiv demis de Parlament. Deși conflictul reclamat de Sorin Grindeanu a pierdut obiectul după instalarea noului guvern, hotărârea CCR stabilește un precedent pentru mandatul unui premier demis. Ana Birchall susține că, prin această decizie, se poate deschide un dosar penal pentru că Ilie Bolojan nu ar fi respectat competențele legale specifice unui guvern care a fost demis.
Fosta ministră a respins orice paralelă cu hotărârea CCR privind OUG 13, deoarece în cazul respectiv instanța a exclus răspunderea penală pentru adoptarea ordonanțelor. Diferența majoră constă în faptul că Guvernul Bolojan era un „guvern demis”. CCR a confirmat sesizarea lui Grindeanu deoarece executivul și-a exercitat competența de a adopta ordonanțe de urgență cu depășirea rolului său, comportându-se ca un premier cu puteri depline, în ciuda moțiunii de cenzură.
Controversele privind gestionarea resurselor de către administrația anterioară au fost deja analizate în spațiul public. Discuțiile au vizat, printre altele, plățile restante în valoare de 35 de miliarde de lei care au fost asociate de anumite analize de sub guvernul Bolojan, în contextul tranziției către cabinetul condus de Luca Niculescu.