Decizia Curții Constituționale privind ordonanța SAFE ar putea limita capacitatea statului de a interveni prin exproprieri pentru proiecte de interes național, conform declarațiilor lui Ilie Bolojan. Fostul premier a explicat că, deși mecanismul de finanțare nu este pus în pericol, conflictul juridic dintre Guvern și Parlament afectează anumite instrumente de aplicare. Una dintre prevederile vizate permitea statului să recurgă la exproprieri pentru obiective strategice, menționând ca exemplu ipotetic șantierul naval de la Mangalia.
Ilie Bolojan a subliniat că anularea unor astfel de prevederi poate bloca posibilitatea de preluare a unor obiective considerate de importanță strategică pentru țară. Totuși, acesta a precizat că această problemă de expropriere nu mai reprezintă o urgență în contextul actual. Totuși, el a insistat pe necesitatea de a menține seriozitatea în gestionarea finanțărilor, evitând orice interpretare care ar putea duce la abandonarea angajamentelor contractuale asumate de România în cadrul acestui program.
Un aspect critic vizează infrastructura rutieră din regiunea nord-estului, unde finanțările SAFE sunt indispensabile pentru continuarea lucrărilor. Ilie Bolojan a indicat faptul că suma de 4,2 miliarde din cadrul programului SAFE este destinată finalizării celor două capete de autostradă care ar trebui să permită accesul până la Iași. Fără aceste fonduri, obiectivele de conectivitate regională din această zonă a României ar putea fi puse în dificultate, afectând dezvoltarea locală.
Pe lângă infrastructură, mecanismul SAFE este vital pentru securitatea națională, fiind direcționat către modernizarea capacităților de apărare. Fostul premier a declarat că dotarea Armatei Române cu instrumente de apărare la zi reprezintă o necesitate imperativă. El a cerut ca verificarea contractelor să nu fie confundată cu renunțarea la proiecte, insistând că România trebuie să fie un partener de încredere care respectă contractele pentru a asigura continuitatea investițiilor în apărare.
Disputa juridică a apărut după ce Sorin Grindeanu a sesizat Curtea Constituțională, susținând că ordonanța a fost adoptată în mod nejustificat de către Executiv. Liderul PSD a susținut că Guvernul, condus de Ilie Bolojan, s-a depășit asupra atribuțiilor sale, intervenind în domenii aflate deja în dezbaterea Parlamentului, după ce acesta fusese demis prin moțiune de cenzură. CCR a confirmat existența acestui conflict de natură constituțională între cele două instituții.
Conflictul dintre Guvern și Parlament privind ordonanța SAFE reflectă o tensiune juridică profundă asupra limitelor de atribuții în procesul legislativ de urgență. Această dispută vine într-un context în care deciziile Curții Constituționale pot influența modul în care statul gestionează fondurile europene și proiectele de infrastructură majoră, afectând direct capacitatea de implementare a politicii de apărare și a dezvoltării regionale.