Un grup format din 47 de magistrați a demarat procedura de executare silită împotriva Tribunalului Argeș pentru recuperarea unor drepturi salariale restante. Suma urmărită de creditori a cunoscut o creștere semnificativă, trecând de la inițialul de 26.928.743,89 lei la un total de 30.629.210,89 lei. Această acțiune juridică urmează după ce magistrații au câștigat în instanță procesele împotriva statului pentru plata unor sume datorate.
Procedura de poprire a conturilor a fost oficial înființată de către Activitatea de Trezorerie și Contabilitate Publică Argeș, în urma unei adrese primite de AJFP Argeș la data de 10 august 2026. Ulterior, la data de 3 septembrie 2026, în cadrul aceluiași dosar de executare, a fost transmisă o nouă adresă de înființare a popririi. Această nouă etapă a fost justificată prin majorarea sumei inițiale necesare pentru acoperirea obligațiilor de plată către creditori.
Situația actuală este marcată de lipsa de claritate din partea instituției debitoare, deoarece Tribunalul Argeș nu a indicat sumele care pot fi efectiv poprite sau indisponibilizate. Această lipsă de comunicare a generat avertismente privind riscurile procedurale. Conform documentelor, există posibilitatea ca instituția fiscală să fie trasă în această procedură de executare, ceea ce ar putea duce la complicații administrative majore pentru autoritățile de la nivel regional.
În acest context, AJFP Argeș a semnalat riscul ca instituția fiscală să devină debitor în cadrul procedurii de validare a popririi, conform Codului de procedură civilă. Dacă executarea silită urmează acest curs, poprirea conturilor de disponibilități ar putea ajunge până la nivelul DGRFP Ploiești. Aceasta este direcția regională de care aparține administrația fiscală din Argeș, ceea ce extinde sfera de impact a executării silită.
Conflictul juridic legat de această dispută a fost prezentat chiar și în fața Curții Constituționale, după ce Guvernul Bolojan a invocat un conflict de natură constituțională între Executiv și Înalta Curte. Totuși, la data de 7 octombrie, Curtea Constituțională a respins sesizarea premierului Ilie Bolojan, declarând-o inadmisibilă. Judecătorii au precizat că procedura de conflict juridic nu poate fi utilizată ca o cale de atac împotriva unei hotărâri judecătorești.
În cadrul sistemului de justiție din România, deciziile judecătorești privind drepturile salariale ale personalului din magistratură sunt finale și pot impune statului plăți masive. Când debitorul este o instituție publică, procesul de recuperare a banilor implică trecerea prin mecanisme de trezorerie și contabilitate publică, proces care poate genera blocaje financiare în cadrul administrației fiscale locale.