Judecătoarea Daniela Marilena Stoica, de la Judecătoria Galați, a fost exclusă din magistratură după ce a amânat pronunțarea în 387 de dosare din Secția Civilă. Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că amânările au fost repetate și fără motive scuzabile, cu perioade de așteptare de până la 381 de zile. Această decizie vine după ce magistratul a fost deja sancționat anterior pentru conduite similare și atitudini nedemne în timpul serviciului.
Situația a generat o stare de incertitudine atât pentru avocați, cât și pentru justițiabili, deoarece nu se știe ce se va întâmpla cu hotărârile pronunțate fără a fi motivate. Un exemplu de acest tip este un dosar privind avariile suferite de o mașină după căderea unui arbore în timpul unei furtuni, care se află în pronunțare de trei ani. Justițiabili precum Antoanela Mardar au declarat că așteaptă un răspuns de mult timp, fără a primi nicio comunicare oficială.
În cadrul sistemului judiciar, s-a raportat că magistratul nu se prezenta uneori la ședințe, lăsând sute de dosare în așteptare. Daniela Marilena Stoica a invocat volumul mare de muncă, probleme de sănătate și vârsta de 51 de ani pentru a justifica dificultățile în desfășurarea activității. Ea a menționat că la vârsta de 33 de ani, când a intrat în magistratură, prevederile privind vârsta de pensionare erau diferite față de regimul actual.
Decizia de excludere a fost luată de Consiliul Superior al Magistraturii pe 6 mai, însă judecătoarea a depus recurs. În 2024, o tentativă anterioară de a contesta o sancțiune a dus la transformarea deciziei în suspendare pentru o perioadă de șase luni. Cristian Săraru, decanul Baroului Galați, a subliniat că nici colegii săi nu au claritatea necesară asupra destinului dosarelor rămase în lucru.
Reacția judecătoarei a fost una dură la adresa instituțiilor, numind sistemul o „mizerie de justiție”. Daniela Marilena Stoica a criticat membrii CSM și a susținut că aceștia nu acționează eficient în ciuda resurselor alocate. Această controversă evidențiază dificultățile de gestionare a volumului de muncă și impactul amânărilor asupra proceselor civile de la nivel local.
Evoluțiile din sistemul judiciar românesc reflectă adesea tensiuni legate de managementul resurselor umane și de aplicarea normelor de funcționare. În contextul deciziilor de sancționare sau excludere a magistraților, stabilitatea procedurilor este esențială pentru menținerea încrederii în instituțiile statului. Aceste cazuri de amânare a pronunțării pot genera blocaje juridice semnificative pentru cetățenii care așteaptă rezoluția unor cauze civile sau de răspundere civilă.