Daniela Marilena Stoica, judecător în cadrul Judecătoriei Galați, a fost exclusă definitiv din magistratură în urma unei decizii a ÎCCJ. Instanța supremă a confirmat sancțiunea dispusă anterior de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), după ce a analizat recursul depus de aceasta. Decizia finală a fost pronunțată luni, 14 septembrie 2026, în urma unei proceduri care a vizat respectarea obligațiilor legale de soluționare a cauzelor.
Motivul principal al excluderii este nerespectarea repetată a obligațiilor privind celeritatea procesuală. Înalta Curte de Casație și Justiție a constatat că Daniela Marilena Stoica a amânat pronunțarea în 387 de cauze civile. În acest dosar, întârzierile au fost semnificative, în unele cazuri atingând pragul de 381 de zile. Inspecția Judiciară a evidențiat că aceste amânări succesive au afectat direct dreptul părților la o soluționare într-un termen rezonabil.
Analiza instanței a evidențiat faptul că magistratul a comis abateri disciplinare prin nerespectarea obligațiilor legale de soluționare a dosarelor. Pe lângă întârzierile din cauzele civile, se menționează și existența unor atitudini considerate nedemne în timpul desfășurării activității de serviciu. ÎCCJ a luat în considerare și istoricul profesional, observând că magistratul fusese sancționat anterior pentru o conduită similară, ceea ce a întărit necesitatea aplicării celei mai severe sancțiuni prevăzute de lege.
În cadrul procesului, s-a subliniat că o întârziere nejustificată a actului de justiție depășește simpla problemă administrativă. Înalta Curte a argumentat că lipsa unor motive obiective pentru amânări poate alimenta sentimentul de injustiție în societate și poate diminua încrederea publicului în sistemul judiciar. Această abordare subliniază importanța esențială a respectării termenelor de soluționare a cauzelor de către toți magistrații.
Această decizie vine după un precedent în care Daniela Marilena Stoica fusese sancționată în februarie 2024 pentru trei abateri, inclusiv nerespectarea termenelor pentru redactarea hotărârilor în 239 de dosare. În acel caz, amânările în 311 cauze penale au durat între 34 și 305 de zile. Deși în mai 2024 recursul de atunci a reușit să înlocuiască excluderea cu suspendarea funcției pentru șase luni, noul dosar a dus la excluderea definitivă.
Evoluția juridică a acestui subiect reflectă o perioadă de intensă monitorizare a performanței magistraților în România. În contextul în care sistemul judiciar este supus unor scrutiny constante, deciziile CSM și ÎCCJ privind disciplina judecătorilor sunt esențiale pentru menținerea standardelor de celeritate. Această etapă a procesului disciplinar confirmă faptul că nerespectarea termenelor procesuale poate avea consecințe ireversibile asupra statutului de magistrat în cadrul sistemului de justiție.