Dosarul care îl vizează pe Călin Georgescu a fost înaintat către Curtea de Apel București, în vederea soluționării contestației formulate de procurorii DIICOT. Această procedură urmează deciziei luate anterior de Tribunalul București, care a admis cererea de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Termenul stabilit pentru examinarea acestui caz este vineri, 23 octombrie 2026, la ora 9:00, însă până la această dată, măsura arestării preventive rămâne în vigoare.
Decizia de a permite schimbarea măsurii de privare de libertate a fost luată de judecătorul Vlad Andriescu, care a invocat diverse circumstanțe personale favorabile ale lui Georgescu. Magistratul a menționat în hotărâre că acesta nu are antecedente penale, este integrat în societate și posedă un domiciliu stabil. De asemenea, faptul că este căsătorit și are doi copii minori a fost luat în considerare ca argument pentru a susține că buna desfășurare a procesului penal nu va fi afectată de plasarea sa sub arest la domiciliu.
În cadrul argumentației, judecătorul a subliniat și faptul că Georgescu și-a respectat obligațiile în perioada în care a fost sub control judiciar. Deși acesta a părăsit țara după ce nu a mai avut această măsură, magistratul a observat că acesta a revenit ulterior și a dat curs chemărilor organelor judiciare. Această evoluție a comportamentului a fost utilizată pentru a justifica posibilitatea aplicării unei măsuri mai blânde decât arestul preventiv în etapa actuală a procesului.
Călin Georgescu se află în arest preventiv începând cu data de 29 septembrie, fiind acuzat de înșelarea unui om de afaceri cu suma de 1,1 milioane de euro. Conform actelor din dosar, victima, Răzvan Leu, i s-a propus implicarea într-o afacere cu metale prețioase care necesita o linie de credit de 6 milioane de euro. Pentru obținerea acestui credit, i s-a cerut unei persoane de încredere, Ionel Rusen, să faciliteze contactul cu un reprezentant al unei bănci din Elveția, Massimiliano Arena.
În cadrul schemei descrise în dosar, lui Răzvan Leu i s-a solicitat plata unei garanții de un milion de euro, dintre care 100.000 de euro urmau să fie utilizați pentru finanțarea campaniei prezidențiale a lui Georgescu. Ulterior, victima a mai transferat încă 100.000 de euro sub promisiunea că împrumutul poate crește la 15 milioane de euro. Împrumutul nu a fost acordat, iar omul de afaceri din Buzău a solicitat restituarea sumei totale de 1,1 milioane de euro, fără succes.
Acest proces penal se desfășoară în contextul unor decizii judiciare recente care vizează diverse aspecte ale ordinii publice și ale legislației penale. În perioada actuală, instituțiile de justiție sunt implicate în multiple dosare complexe, de la acuzații de fraudă la controverse privind proiecte legislative care ar putea influența răspunderea penală a persoanelor implicate în activități ilicite.