Curtea de Apel București a decis, marți, 29 septembrie, transformarea măsurii preventive aplicate lui Călin Georgescu din control judiciar în arest preventiv pentru o perioadă de 30 de zile. Această decizie a fost luată în urma contestației depuse de DIICOT, după ce instanța a reevaluat circumstanțele dosarului. Noua măsură vizează fostul candidat la alegerile prezidențiale, care se confruntă cu acuzații grave de natură penală.
Fostul ministru al Justiției, Tudorel Toader, a oferit detalii despre procesul juridic care a dus la această schimbare de opinie a magistraților. Acesta a explicat faptul că decizia nu a fost rezultatul unor probe noi, ci al unei noi aprecieri asupra materialului probator existent. Procesul a implicat un complet de divergență, deoarece primii doi judecători din complet nu au reușit să ajungă la un consens privind măsurile preventive necesare.
În cadrul completului inițial, judecătoarele Violeta-Elena Georgescu-Ashemimry și Cristina Grecu au avut opinii divergente cu privire la situația lui Călin Georgescu. Din acest motiv, a intervenit un al treilea magistrat, Dragoș Mirea, pentru a soluționa cauza. Acesta s-a alăturat opiniei judecătorului care a considerat că arestarea preventivă este necesară, înclinând astfel balanța în sensul cerinței DIICOT și aplicând măsura atât pentru Călin Georgescu, cât și pentru Ionel Rusen.
Tudorel Toader a subliniat că, în perioada de 30 de zile, pot apărea modificări ale măsurii, în funcție de solicitările părților. Procurorii vor putea cere prelungirea arestului preventiv cu cinci zile înainte de expirarea termenului actual, în timp ce avocații vor încerca revocarea acesteia sau înlocuirea cu control judiciar. Fostul ministru a menționat că, deși judecătorii au decis arestarea, Călin Georgescu rămâne sub protecția prezumției de nevinovăție până la o hotărâre definitivă.
Călin Georgescu este acuzat de constituire a unui grup infracțional organizat și de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Conform procurorilor, acesta ar fi făcut parte dintr-o grupare care l-a înșelat pe omul de afaceri Răzvan Leu cu suma de 1.100.000 de euro. Anterior, pe 23 septembrie, Tribunalul București avizase o decizie diferită, respingând propunerea DIICOT de arestare preventivă și optând pentru controlul judiciar.
Procedurile penale de acest tip urmează un parcurs strict de apel, proces care poate dura semnificativ până la stabilirea unei sentințe finale. În sistemul juridici de control, deciziile privind măsurile preventive pot fi revizuite constant de instanțele superioare, în funcție de argumentele prezentate de procurorii DIICOT sau de apărarea inculpaților, reflectând dinamica evaluării probelor în cadrul procesului penal.