Curtea de Apel București a emis o decizie care schimbă radical cursul unui dosar care a implicat acuzații de tentativă de omor. Omul de afaceri Mihai Bizu, care fusese condamnat anterior la o închisoare de doi ani și opt luni, a reușit să evite detenția după ce instanța a decis rejucidarea cazului. Decizia vine după ce acesta a fost eliberat din penitenciar la doar trei zile de la încarcerarea sa definitivă.
Incidentul de la care se datorează acuzațiile a avut loc în vara anului 2020, pe terasa unei vile din Mamaia. Procurorii au tratat evenimentul ca pe o tentativă de omor, susținând că Mihai Bizu a încercat să își înece soția într-un jacuzzi într-un acces de furie și gelozie. Totuși, după șase ani de proces, judecătorii au concluzionat că nu s-a putut demonstra intenția de a ucide, invocând lipsa unor consecințe medicale specifice asfixiei prin înec.
În cadrul deciziei penale, cele două judecătoare din complet au subliniat că durata scurtă a scufundărilor și faptul că persoanei vătămate i s-a permis să iasă la suprafață pentru a respira sunt elemente cheie. Instanța a considerat că absența acordării primului ajutor și lipsa unor consecințe medicale specifice nu permit reținerea intenției de a omorâ dincolo de orice îndoială rezonabilă. Astfel, pedeapsa a fost modificată de la tentativa de omor la violență în familie.
Noul verdict impune o pedeapsă de un an de închisoare pentru violență în familie, însă aplicarea acesteia a fost amânată de către completul de judecată. Avocatul de partea omului de afaceri, Răzvan Dalu, a declarat că analiza efectuată de Curtea de Apel București este una corectă și adaptată situației de fapt. În același timp, evenimentul a fost criticat de Cristina Manea, avocatul victimei, care a considerat soluția prea blândă pentru un caz care putea ajunge la femicid.
Decizia a fost luată după ce Mihai Bizu a reușit să obțină admiterea unei contestații în anulare, o cale extraordinară de atac împotriva sentinței inițiale. În urma acestei noi decizii, Parchetul Curții de Apel București ar putea depune un recurs în casație. Procesul reflectă dificultatea probării intenției de omor în contextul unor violențe care, deși grave, nu au dus la decesul victimei în evenimentul din Mamaia.
Cazul este unul de notorietate publică în România, fiind marcat de o evoluție juridică complexă între acuzația de tentativă de omor și condamnarea pentru violență în familie. Această evoluție juridică subliniază dificultatea de a demonstra intenția de omor în absența unor dovezi medicale concludente privind asfixia. Discuțiile privind natura juridică a acestor fapte au durat șase ani, de la evenimentul din 2020 până la decizia finală a Curții de Apel.