Sari la conținut
Alianța Strategică Alianța Strategică

Justiție

Decizia CCR: Modul de calcul al daunelor morale pentru victimele atacurilor animalelor sălbatice este neconstituțional

Curtea Constituțională a invalidat regulile care limitau despăgubirile pentru victimele atacurilor de animale la un raport cu salariul.

· 3 min citire · Redacția Alianța Strategică

Decizia CCR: Modul de calcul al daunelor morale pentru victimele atacurilor animalelor sălbatice este neconstituțional
Pexels License · original · licență

Curtea Constituțională a României a decis, marți, că anumite prevederi din Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic sunt neconstituționale. Decizia vizează modul în care se stabilește cuantumul daunelor morale acordate victimelor atacurilor suferite de la animalele sălbatice. Instanța constituțională a admis, prin vot unanim, excepția de neconstituționalitate invocată în cadrul procedurii juridice.

Dispozițiile criticate, care provin din art.13 ind.1 alin.(2) din Legea 407/2006, impuneau un calcul matematic rigid pentru reparații. Conform vechii reguli, daunele morale erau calculate proporțional cu zilele de inactivitate raportate la salariul în plată al victimei. În situațiile în care persoana atacată nu era salariată, suma era stabilită în raport cu echivalentul salariului minim pe economie obținut de o persoană în activitate.

Judecătorii constituționali au argumentat că această limitare nu asigură o reparație adecvată pentru prejudiciile aduse drepturilor nepatrimoniale. CCR a subliniat că, prin această metodă, nu se lasă judecătorului posibilitatea de a analiza circumstanțele concrete ale fiecărui caz. Astfel, calculul bazat strict pe venituri contravine rațiunii acordării despăgubirilor și afectează dreptul la viață și la integritate fizică și psihică.

Instanța a reținut, de asemenea, că norma încălca principiul legalității prin lipsa de claritate și precizie. Textul legislativ nu făcea nicio distincție între salariul net și cel brut și omitea categoria persoanelor care au venituri impozabile, dar nu sunt salariate. Mai mult, Curtea a considerat că raportarea suferințelor psihice și fizice la nivelul veniturilor individuale contravine principiului nediscriminării și egalității în drepturi.

Ca urmare a acestei decizii, victimele atacurilor animalelor sălbatice vor putea solicita despăgubiri folosind norma generală din Codul civil. Curtea a menționat că instanța judecătorească este singura capabilă să stabilească, în funcție de caracteristicile particulare ale fiecărui caz, existența și întinderea prejudiciului moral. Această abordare permite acordarea unor reparații juste, echitabile și rezonabile, în loc de un calcul matematic prestabilit.

În cadrul sistemului juridic românesc, regularea daunelor morale și a răspunderii civile reprezintă un domeniu complex de aplicare a normelor de protecție. Deciziile Curții Constituționale au rolul de a asigura că legile speciale nu subminează drepturile fundamentale prevăzute în Constituție. În acest caz, trecerea de la o normă specială limitativă la aplicarea Codului civil asigură o protecție mai amplă pentru integritatea persoanelor.

Surse

Sursa: Digi24

Tot în Justiție