Deputatul Dan Tanasă a fost trimis în judecată de Parchetul General, fiind acuzat de incitarea publicului la ură și discriminare. Acuzațiile vizează o serie de declarații publicate pe o platformă de socializare, accesibilă larg publicului, în care acesta s-a adresat lucrătorilor din România care provin din Asia și Africa. Parchetul susține că aceste acțiuni vizează persoane definite pe criterii de rasă, naționalitate, etnie și religie.
Conform rechizitoriului, incidentul a avut loc la data de 19 august 2025. Dan Tanasă a publicat un mesaj prin care îndemna cetățenii să refuze comenzile dacă acestea nu sunt livrate de un român. În textul respectiv, acesta a criticat importul de muncitori necalificați din Asia și Africa, folosind un ton alarmist. Mesajul conținea avertismente privind instalarea unei dictaturi și despre situația Europei în fața valului islamist.
Procurorii au subliniat în documentul transmis Înaltei Curți de Casație și Justiție că astfel de acte de discriminare pot avea consecințe grave. Autoritatea susține că aceste comportamente pot perturba sever relațiile dintre cetățeni, afectând coeziunea socială. Parchetul General subliniază că relațiile sociale trebuie să se întemeieze pe respect reciproc, un principiu care este încălcat prin promovarea urii împotriva unor categorii specifice de persoane.
Un aspect central al dosarului vizează aplicarea imunității parlamentare în cazul deputatului. Parchetul General argumentează că această protecție este limitată strict la opinii politice și la voturile exprimate în exercitarea mandatului. Procurorii rețin că deputații și senatorii pot fi urmăriți penal pentru fapte care nu au o legătură directă cu activitatea lor legislativă sau cu opiniile politice oficiale, astfel încât imunitatea să nu devină un scut pentru orice tip de declarație.
În rechizitoriu se menționează că mesajul publicat de Dan Tanasă includea afirmații precum: «Refuzați comanda dacă aceasta nu este livrată de un român. Nu mai încurajați importul de muncitori necalificați din Asia și Africa. Treziți-vă!». Acesta a continuat prin afirmația că „Vestul se scufundă sub valul islamist”, criticând totodată europenii pentru lipsa de atenție față de imigrație, concluzionând că nu dorește astfel de schimbări în România.
În sistemul juridic românesc, imunitatea parlamentară este un mecanism de protecție a independenței legislativilor, însă aceasta nu oferă impunitate pentru infracțiuni care nu sunt legate de exercitarea funcției. Cazul actual pune sub semnul întrebării granița dintre libertatea de exprimare a unei opinii politice și faptele de incitare la ură, procesul urmând să fie analizat de magistrații de la Înalta Curți de Casație și Justiție.