Curtea de Apel București a emis marți o decizie prin care a respins, ca fiind inadmisibilă, cererea depusă de Asociația Italienilor din România (RO.AS.IT). Această solicitare viza suspendarea decretului prin care președintele Nicușor Dan l-a desemnat pe Siegfried Mureșan drept candidat la funcția de premier. Instanța a analizat cererea de suspendare a executării actului administrativ numit Decret 770/2026, formulată de reclamantă împotriva Administrației Prezidențiale.
În cadrul procesului, instanța a luat în considerare și excepțiile ridicate de entitățile implicate în litigiu. Curtea a admis excepția privind lipsa calității procesuale pasive invocată de pârâta Regia Autonomă Monitorul Oficial, ceea ce a dus la respingerea cererii de chemare în judecată formulată de RO.AS.IT împotriva acestei instituții. Totodată, Curtea de Apel a admis excepția de inadmisibilitate invocată de pârâta Administrația Prezidențială, confirmând astfel decizia de respingere a cererii de suspendare.
Acțiunea juridică a fost inițiată de Asociația Italienilor din România (RO.AS.IT), o organizație condusă de deputatul neafiliat Ioana Grosaru. Procesul a fost deschis oficial pe data de 22 septembrie, vizând atât Administrația Prezidențială, cât și Regia Autonomă Monitorul Oficial. Înainte de decizia finală de marți, asociația solicitase inițial anularea actului, însă luni a depus o modificare a acțiunii introductive, fapt care a determinat suspendarea temporară a judecării cauzei.
Decizia instanței de apel include posibilitatea de a depune recurs în termen de 5 zile de la comunicarea acesteia. Reclamanta RO.AS.IT a încercat să oprească efectele decretului prin care Siegfried Mureșan a fost propus pentru funcția de premier, însă obstacolele procedurale și de calitate procesuală au împiedicat suspendarea acestui act administrativ. Decizia pune astfel un punct juridic în încercarea asociației de a contesta desemnarea oficială făcută de Nicușor Dan.
Contextul acestei dispute juridice apare într-un moment de tensiune politică, în care Siegfried Mureșan a declarat că menținerea României într-o criză prelungită nu oferă stabilitate cetățenilor sau încredere investitorilor. Acesta a susținut că singura soluție certă pentru încheierea crizei este votarea Guvernului pe care l-a propus, contrazicând astfel poziția președintelui Nicușor Dan privind riscurile alegerilor anticipate.
Această evoluție juridică se încadrează într-un climat de incertitudine politică ce afectează stabilitatea instituțională. Disputa dintre asociația condusă de Ioana Grosaru și autoritățile statului subliniază modul în care deciziile de numire la nivel înalt pot fi supuse controlului judiciar, în contextul în care procesul de formare a unui nou Guvern este marcat de dezbateri privind stabilitatea economică și încrederea investitorilor.