Curtea de Apel București a respins, marți, ca fiind inadmisibilă, cererea depusă de Asociația Italienilor din România (RO.AS.IT) prin care se solicita suspendarea decretului emis de președintele Nicușor Dan. Actul administrativ vizat de contestație, Decretul 770/2026, este cel prin care Nicușor Dan l-a desemnat pe Siegfried Mureșan drept candidat la funcția de premier. Decizia instanței vine după ce s-au desfășurat dezbaterile în sala de judecată, iar pronunțarea a fost stabilită de judecătoarea Olimpiea Crețeanu.
În cadrul procesului, Curtea de Apel a admis excepția privind lipsa calității procesuale pasive invocată de pârâta Regia Autonomă Monitorul Oficial. De asemenea, instanța a acceptat excepția de inadmisibilitate invocată de Administrația Prezidențială, respingând astfel cererea de suspendare a executării actului administrativ formulată de RO.AS.IT. Reclamanta are la dispoziție un termen de 5 zile de la comunicare pentru a depune recurs împotriva acestei decizii emise de Curtea de Apel București.
Acțiunea în justiție a fost inițiată pe 22 septembrie de către Asociația Italienilor din România, o organizație condusă de deputatul neafiliat Ioana Grosaru. Procesul a vizat atât Administrația Prezidențială, cât și Regia Autonomă Monitorul Oficial. La reprezentarea asociației în instanță a participat fostul parlamentar Andi Grosaru, fiul deputatei Ioana Grosaru. Judecătoarea Olimpiea Crețeanu, care a coordonat acest proces, este cunoscută pentru faptul că anterior a suspendat mai multe hotărâri ale Guvernului Bolojan.
Reacția Asociației Italienilor din România a generat și o controversă în cadrul comunității italiene, 11 organizații emițând un comunicat de îngrijorare. Acestea au precizat că poziția RO.AS.IT nu reprezintă întreaga comunitate italiană din România și că este grav orice tentativă de a folosi numele acesteia pentru mesaje politice. Organizațiile au subliniat că RO.AS.IT reprezintă în Parlament doar puținii cetățeni români de origine italiană și nu reflectă realitatea socială și economică a întregii comunități.
Fostul judecător Cristi Dănileț a comentat situația, susținând că decretele prezidențiale sunt acte de putere care nu pot fi contestate în fața justiției ordinară. Conform acestuia, atunci când o autoritate constituțională întocmește un act de putere constituțională, instanțele nu au competență de intervenție. Această controversă juridică apare într-un moment de criză politică, în contextul în care Nicușor Dan a respins ideea organizării unor alegeri anticipate, transmitând o solicitare partidelor politice.
Această evoluție juridică intervine în perioada în care discuțiile privind scenariul de după Mureșan sunt active în spațiul public. În timp ce Asociația Italienilor din România a încercat să blocheze numirea prin mecanisme judiciare, decizia Curții de Apel stabilizează, momentan, validitatea procesului de desemnare a candidatului la funcția de prim-ministru, în ciuda opoziției exprimate de Ioana Grosaru și a reprezentanților asociației.