Curtea de Apel București dezbate marți contestația formulată de procurorii DIICOT împotriva unei decizii judiciare recente. Disputa juridică vizează decizia Tribunalului București prin care Călin Georgescu a fost lăsat în libertate, fiind plasat sub control judiciar. Procurorii urmăresc modificarea măsurii de siguranță aplicate fostului candidat la alegerile prezidențiale, după ce instanța de primă instanță a respins cererea de arestare preventivă formulată de DIICOT.
Călin Georgescu a fost reținut pentru o perioadă de 24 de ore la începutul săptămânii trecute, în contextul unei anchete pentru constituirea unui grup infracțional organizat. Acuzațiile includ și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Judecătorul de la Tribunalul București a dispus însă aplicarea controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, o măsură care a fost imediat atacată de procurorii care susțin necesitatea arestării.
Dosarul de înșelăciune a luat avânt în urma unei plângeri depuse de omul de afaceri Răzvan Leu, din Buzău, care susține că a fost păgubit cu suma de un milion de euro. Acesta l-ar fi cunoscut pe Călin Georgescu prin intermediul unui prieten comun, Ion Negoescu, fiind propusă o implicare într-o afacere cu tranzacții de metale prețioase. Afacerea respectivă necesita o linie de credit de 6 milioane de euro pentru a putea fi finalizată.
În cadrul schemei descrise de procurori, Călin Georgescu l-ar fi îndrumat pe Răzvan Leu către Ionel Rusen, un om de încredere, care i-a prezentat un cetățean italian, Massimiliano Arena. Pentru obținerea creditului, s-a cerut plata unei garanții de 1 milion de euro, dintre care 100.000 de euro urmau să fie direcționați pentru finanțarea campaniei prezidențiale a lui Călin Georgescu. Ulterior, s-a mai cerut o sumă de încă 100.000 de euro, sub promisiunea unui împrumut mai mare.
Implicarea în această schemă a dus la pierderea totală a sumei de 1,1 milioane de euro de către victimă, împrumutul de 15 milioane de euro nu s-a mai materializat. Pe lângă Călin Georgescu, și Ionel Rusen a fost plasat sub control judiciar de către tribunal. În vederea recuperării prejudiciului cauzat, procurorii au dispus punerea sub sechestru a vilei deținute de Călin Georgescu în Mogoșoaia, în timp ce așteaptă decizia finală a Curții de Apel.
Procedura de contestare a măsurilor de siguranță reprezintă un mecanism standard în cadrul proceselor penale, oferind procurorilor posibilitatea de a revizui deciziile instanțelor de fond. În acest caz, analiza Curții de Apel va determina dacă măsurile de control judiciar sunt suficiente pentru a gestiona riscurile identificate de DIICOT sau dacă este necesară trecerea la arestarea preventivă a inculpaților.