Curtea de Apel București analizează, marți, 2 septembrie, contestația formulată de procurorii DIICOT împotriva unei decizii pronunțate anterior de Tribunalul București. Instanța de apel va stabili dacă menține măsura controlului judiciar aplicată fostului candidat la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu, sau dacă va da dreptul anchetatorilor să îl pună în arest preventiv. Decizia este așteptată în cadrul dosarului care vizează acuzații de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și constituirea unui grup infracțional organizat.
Procurorii de la DIICOT au procedat la contestarea hotărârii prin care Călin Georgescu a fost lăsat în libertate după o perioadă de reținere de 24 de ore. În urma unei sesiuni de judecată desfășurate săptămâna trecută, judecătorii Tribunalului București au respins cererea de arestare preventivă formulată de anchetatori. În locul arestării, instanța a dispus ca fostul candidat să fie plasat sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, o măsură aplicată în mod similar și pentru Ionel Rusen.
Dosarul a fost declanșat în urma unei plângeri depuse de omul de afaceri Răzvan Leu, din orașul Buzău, care susține că a fost prejudiciat cu suma de 1,1 milioane de euro. Conform anchetatorilor, Călin Georgescu i-ar fi propus acestuia o afacere implicând metale prețioase, care ar fi necesitat obținerea unei linii de credit de 6 milioane de euro. Pentru accesarea acestui credit, victimei i s-ar fi cerut plata unei garanții de un milion de euro, din care 100.000 de euro urmau să fie direcționați către campania electorală a lui Călin Georgescu.
Investigația arată că, ulterior, s-au mai solicitat încă 100.000 de euro, sub promisiunea că linia de credit va fi majorată la 15 milioane de euro. Însă împrumutul nu s-a materializat, iar sumele de bani au fost retrase fără a mai fi returnate victimelor. În cadrul procedurilor de recuperare a prejudiciului, procurorii au luat măsura instituirii sechestrului pe proprietatea imobiliară deținută de Călin Georgescu, respectiv vila sa situată în Mogoșoaia.
La ieșirea din arest, Călin Georgescu a susținut că dosarele care îl vizează sunt motivate politic. Acesta a declarat că adevărul faptelor nu poate fi influențat de interesele unor persoane care fac parte din ceea ce el numește „sistemul fanariot”. Aceste afirmații au fost făcute în contextul procedurilor juridice care vizează acuzațiile de înșelăciune și formarea unui grup infracțional organizat, proces în care se încearcă stabilirea responsabilității penale pentru prejudiciul de peste un milion de euro.
În cadrul sistemului de justiție penală din România, controlul judiciar reprezintă o măsură alternativă la arestarea preventivă, fiind utilizată pentru a restricționa libertatea de deplasare a suspectului fără a-l priva complet de libertate. Această decizie a instanței de fond, contestată acum de DIICOT, reflectă echilibrul juridic dintre necesitatea de a asigura participarea la proces și protecția drepturilor fundamentale ale persoanei cercetate penal, până la o sentință definitivă.