Curtea Constituțională a decis, joi, 22 octombrie, admiterea sesizării depuse de președintele PSD și al Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu. Această acțiune vizează un conflict de natură constituțională între Guvern și Parlament, legat de o ordonanță de urgență ce vizează programul SAFE de înzestrare a Armatei. Sesizarea a fost formulată în primăvară și vizează procedurile de delegare legislativă utilizate de executiv.
Conflictul are la bază OUG nr. 38/2026, adoptată de fostul Guvern condus de Ilie Bolojan, care viza investițiile în industria de apărare. Actul a fost modificat chiar în cadrul ședinței de Guvern prin adăugarea a 12 puncte noi, fapt ce a impus necesitatea unui nou aviz din partea Consiliului Legislativ. Deși avizul este consultativ, procedura a devenit punctul central al disputei juridice dintre instituții.
Pe 5 mai, Parlamentul l-a demis pe premierul Ilie Bolojan prin moțiunea de cenzură susținută de PSD-AUR, moment în care Consiliul Legislativ a emis un aviz negativ. În ciuda demiterii, Guvernul Bolojan a repus ordonanța pe ordinea de zi pe 8 mai, susținând că nu readoptează actul, ci doar ia act de decizia Consiliului Legislativ. Această poziție a fost contestată ca fiind o încălcare a limitelor constituționale.
Sorin Grindeanu a susținut că OUG nr. 38/2026 a fost adoptată de un guvern interimar, condus de președintele PNL, Ilie Bolojan, cu depășirea competențelor constituționale. În documentul adresat președintei Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, s-a argumentat că s-a produs o încălcare gravă a mecanismului de delegare legislativă prevăzut la art. 115 din Constituția României. Guvernul a acționat ca legiuitor delegat și secund, încălcând condițiile strict reglementate.
Pe lângă sesizarea politică, ordonanța privind programul SAFE a fost atacată și de Avocatul Poporului. Această instituție a invocat lipsa cererii avizului Consiliului Legislativ și nerespectarea interdicției constituționale care interzice emiterea de ordonanțe de către un Guvern demis. Disputa juridică pune sub semnul întrebării validitatea actelor normative emise în perioada de tranziție dintre executivul demis și cel nou instalat.
Contextul politic al acestei decizii este marcat de tensiuni privind măsurile economice ale guvernării anterioare. PSD a contestat efectele măsurilor de austeritate impuse de Guvernul Bolojan, susținând că românii au fost afectați de creșteri de taxe și impozite. În paralel, discuțiile privind gestionarea resurselor de apărare rămân un subiect sensibil în cadrul relațiilor dintre Parlament și Guvern.