Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a oferit explicații oficiale în urma raportului Departamentului de Stat al SUA, care prezintă o evaluare critică a sistemului de justiție din România. Instituția subliniază că documentul american consemnează explicit faptul că sistemul judiciar este independent de puterea executivă. Totodată, CSM consideră că raportul pune accent pe puținele aspecte pozitive, ignorând majoritatea criticilor aduse, deși recunoaște progresele realizate în combaterea corupției.
Raportul Departamentului de Stat al SUA evidențiază însă dificultăți majore care afectează climatul de investiții în țară. Documentul menționează că incoerența și lipsa de predictibilitate în jurisprudența instanțelor sau în interpretarea legilor reprezintă o preocupare majoră pentru investitorii străini și autohtoni. Mai mult, raportul semnalează că executarea hotărârilor judecătorești este inconsecventă, existând cazuri în care administrația publică contestă nejustificat deciziile instanțelor, ceea ce creează obstacole în calea caracterului obligatoriu al acestora.
În ceea ce privește problemele procedurale, raportul indică vulnerabilități precum durata excesivă a proceselor și necesitatea continuării digitalizării sistemului. CSM a luat act de preocupările privind efectele prescripției răspunderii penale, menționând că autoritățile judiciare au realizat o analiză aprofundată prin Hotărârea nr. 1348/2026. Această analiză a urmărit identificarea etapelor procesuale și a factorilor instituționali care au contribuit la incidența prescripției, pentru a asigura o imagine completă și obiectivă a parcursului cauzelor.
Instituția a oferit și o precizare factuală privind activitatea Inspecției Judiciare și respectarea jurisprudenței Înaltei Curți de Casație și Justiție. CSM a declarat că, după anul 2022, nu a fost exercitată nicio acțiune disciplinară împotriva unui judecător în această chestiune, situație care nu a fost înregistrată nici anterior acestui an. Consiliul subliniază că independența judecătorului este o garanție fundamentală a statului de drept și că răspunderea disciplinară nu poate deveni un mecanism de control asupra soluțiilor judiciare.
Evaluările externe sunt văzute de CSM ca instrumente utile pentru identificarea progreselor și a vulnerabilităților sistemului. Instituția va continua să furnizeze partenerilor internaționali datele necesare pentru ca aceste evaluări să reflecte exact situația justiției. CSM consideră că confirmarea independenței și a progreselor în combaterea corupției reprezintă rezultate instituționale importante, care trebuie consolidate, în ciuda semnalărilor privind cadrul legislativ pentru investiții, care este supus unor revizuiri frecvente.
Contextul european al corupției arată o evoluție complexă pentru România. Conform datelor Eurobarometrului din 2025, 75% dintre respondenții din România considerau corupția ca fiind larg răspândită, peste media Uniunii Europene de 69%. Totuși, datele ulterioare din 2026 indică o valoare de 71% pentru România, ceea ce înseamnă că nivelul percepției corupției a ajuns la o valoare identică cu media Uniunii Europene.