Avocatul Alin Ene a formulat o serie de critici la adresa vicepreședintelui Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Claudiu Sandu, prin intermediul unei postări pe Facebook. Ene acuză oficialul de o poziție contradictorie și de promovarea unor mesaje care ar putea alimenta ostilitatea societății față de magistrați. În cadrul mesajului său, avocatul invocă patru situații specifice pe care le consideră incompatibile cu principiile de imparțialitate și responsabilitate pe care un membru al CSM ar trebui să le respecte în cadrul instituției.
Prima critică vizează legătura dintre politicienii care susțin eliminarea pensiilor speciale ale magistraților și propunerea unui fost magistrat pentru funcția de ministru al Justiției. Alin Ene afirmă că persoana propusă beneficiază deja de o pensie specială foarte mare. O a doua problemă ridicată de avocat se referă la modul în care Claudiu Sandu a contestat public, pe rețelele sociale, imparțialitatea Secției pentru judecători în materie disciplinară, în contextul unei hotărâri legate de filmul Recorder.
În acest context, Alin Ene subliniază că procurorul nu a menționat faptul că a fost protagonist al aceluiași material jurnalistic, detaliu pe care îl consideră esențial pentru evaluarea poziției sale. De asemenea, avocatul reproșează intervenția în dezbaterea publică a lui Claudiu Sandu în timp ce procedura disciplinară era încă în curs de desfășurare. Ene susține că astfel de acțiuni au loc înainte de pronunțarea unei soluții oficiale de către Secția pentru judecători, afectând procesul de evaluare.
O altă dispută vizează revendicările salariale ale magistraților și declarațiile publice ale vicepreședintelui CSM. Alin Ene susține că Claudiu Sandu a argumentat că majorările sau plata diferențelor de salarii solicitate de magistrați ar afecta resursele destinate medicilor, profesorilor sau serviciilor medicale. Avocatul menționează că procurorul are un proces pe rol privind recalcularea drepturilor sale salariale, aspect pe care îl consideră relevant pentru analiza mesajelor sale publice. Ene a declarat că „hotărârile judecătorești definitive nu devin facultative atunci când executarea lor este incomodă bugetar”.
În concluzie, Alin Ene acuză că mesajele prin care Claudiu Sandu deplânge scăderea încrederii publice în justiție sunt de natură populistă. Avocatul susține că aceste intervenții amplifică polarizarea și erodează încrederea în sistemul judiciar, în loc să clarifice problemele reale. El consideră că un membru al CSM are datoria de a apăra independența justiției și interesele profesionale ale magistraților, evitând sacrificarea valorilor profesiei în schimbul popularității obținute prin mesaje critice la adresa propriului sistem.
Consiliul Superior al Magistraturii este instituția de autogovernare a magistraților, având rolul de a asigura independența sistemului judiciar și de a gestiona cariera acestora. Deciziile luate de membrii CSM, inclusiv cele privind regimul salarial sau procedurile disciplinare, au un impact direct asupra funcționării justiției și asupra relației dintre instituțiile statului și cetățenii care beneficiază de serviciile acestora.