Judecătoarea Adriana Stoicescu a formulat critici publice la adresa propunerii de numire a Andreei Chiș în cadrul Guvernului. Prin mesajul său, aceasta susține că eventuala prezență a acesteia în cabinetul ministerial ar putea avea consecințe directe asupra modului în care funcționează sistemul de justiție din România. Adriana Stoicescu vede în această propunere un argument pentru o serie de schimbări legislative care ar putea afecta echilibrul instituțional actual.
Conform declarațiilor judecătoarei, miza principală a prezenței Andreei Chiș în Guvern ar fi readucerea DNA de tip kovesist în procesul de cercetare a magistraților. Adriana Stoicescu a menționat, de asemenea, riscul unei modificări a legislației pentru reînscăunarea micului frițișor. Mai mult, aceasta a subliniat că ar putea apărea schimbări accelerate ale legislației privind alegerea și funcționarea CSM, precum și modificări ale atribuțiilor secțiilor și ale modului de alegere a președintelui ICCJ.
În cadrul criticilor sale, Adriana Stoicescu a vizat și susținătorii acestor transformări, făcând referire la persoanele asociate cu Savonea. Ea a susținut că soluțiile propuse nu sunt dictate de necesități reale, ci de interese specifice. Judecătoarea a acuzat anumite grupări că nu urmăresc independența sau corectitudinea, ci funcții și beneficii personale, sub pretextul respectării deciziilor CEDO și CJUE, transformând principiile juridice în sinecuri.
Adriana Stoicescu a continuat prin avertizarea că anumite categorii de persoane se consideră intangibile și protejate de timp. Ea a declarat că, în ciuda numărului mare de persoane care au ocupat funcții, există magistrați cu memorie și capacitatea de a vorbi public despre problemele sistemului. Judecătoarea a afirmat că nu mai are interesul de a fi remarcată pentru voturi electorale, ci este motivată de o dorință de dreptate și adevăr.
Mesajul său final a subliniat o poziție de rezistență, Adriana Stoicescu promițând că va continua să vorbească public despre subiectele esențiale pentru justiție. Ea a declarat că nu va dispărea și că va rămâne activă în acest proces de monitorizare până la sfârșit. Această abordare indică o intenție de a menține presiunea publică asupra deciziilor politice care vizează reformele structurale ale magistraturii.
Evoluția acestor discuții politice privind justiția are loc într-un context în care alte propuneri de reformă sunt deja supuse unor critici intense. Recent, Radu Marinescu a desființat programul pe Justiție al lui Mureșan, în timp ce Traian Băsescu a intervenit în apărarea lui Siegfried Mureșan, descriind situația politică actuală ca fiind marcată de un vânt rece care suflă pe culoarele politicii românești.