Cristina Trăilă, care ocupă funcția de secretar general adjunct al Guvernului României, a fost trimisă în judecată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție din cadrul Serviciului teritorial Iași. Acuzațiile penale vizează săvârșirea infracțiunii de complicitate la folosirea influenței ori autorității în scopul obținerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite pentru sine sau pentru altcineva. Dosarul a fost înaintat către Curtea de Apel București, urmând ca primul termen de judecată să fie stabilit pentru data de 28 octombrie.
Conform probatoriului administrat de procurorii de la DNA Iași, în perioada 03-04 noiembrie 2025, Cristina Trăilă ar fi sprijinit demersurile inculpatului Barbu Mihai. Acesta din urmă ar fi încercat să exercite influență asupra președintelui A.N.S.V.S.A. pentru a influența o decizie administrativă importantă. Obiectivul final al acestei acțiuni ar fi fost înlocuirea directorului D.S.V.S.A. Vaslui cu o persoană care fusese deja agreată de către inculpatul B.F.
Acest demers ar fi urmărit obținerea unor foloase necuvenite pentru inculpatul B.F. și pentru societatea deținută de acesta. Printre beneficiile vizate se numără aprobarea unui dosar de despăgubire cu o valoare de aproximativ 3 milioane de euro. De asemenea, inculpații ar fi urmărit diminuarea sau chiar încetarea controalelor sanitar-veterinare efectuate la fermele deținute de societatea respectivă, prin intermediul influenței exercitate asupra instituțiilor.
În cadrul acestui dosar, Ilie Bolojan a fost audiat pe 2 octombrie de către procurorii de la DNA Iași în calitate de martor. Audierea a vizat circumstanțele unei întâlniri acordate de premier omului de afaceri Fănel Bogos. Purtătoarea de cuvânt a Guvernului, Ioana Dogioiu, a precizat că Ilie Bolojan a oferit toate explicațiile solicitate și că a comunicat public aceste informații de fiecare dată când a fost întrebat despre acest subiect.
Dosarul a fost trimis către Curtea de Apel București deoarece Cristina Trăilă deține și calitatea de avocat. Conform procedurilor juridice, curțile de apel sunt instanțele competente pentru a judeca cauzele în care sunt implicați avocați. Suspecta i-au fost aduse la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile penale în conformitate cu prevederile art. 307 din Codul de procedură penală, în urma investigațiilor desfășurate de serviciul teritorial Iași.
Aceste proceduri penale se încadrează într-un context de monitorizare a integrității instituțiilor statului și a modului în care deciziile administrative pot fi influențate de interese private. Anchetele de corupție vizează adesea modul în care funcționarii publici și reprezentanții autorităților pot facilita accesul unor grupuri de interese la beneficii financiare sau la protecția controalelor de reglementare.