Cristina Trăilă s-a prezentat miercuri la sediul Direcției Naționale Anticorupție (DNA) Iași pentru a depune declarații în cadrul unui dosar penal. Fosta oficială a Guvernului a subliniat, în fața jurnaliștilor, faptul că prezența sa la sediul instituției nu a fost impusă de procurori, ci a fost rezultatul unei solicitări proprii. „Nu m-au chemat. Eu am solicitat să vin la audieri. Este declarația mea, este solicitarea mea. Urmează să dau declarația și după aceea am să vă comunic și dumneavoastră”, a explicat aceasta.
Ancheta este legată de acuzații de complicitate la folosirea influenței sau a autorității în scopul obținerii de bunuri sau folose necuvenite. Obiectul dosarului vizează demersurile făcute pentru schimbarea conducerii Direcției Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (DSVSA) Vaslui. Conform datelor din anchetă, între 3 și 4 noiembrie 2025, Cristina Trăilă ar fi sprijinit acțiunile lui Mihai Barbu, fost lider al PNL Vaslui, pentru a exercita influența asupra președintelui Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (ANSVSA).
Procurorii susțin că scopul acestor demersuri era înlocuirea directorului de la DSVSA Vaslui cu o persoană agreată de omul de afaceri Fănel Bogos. Această ultimă administrează, prin compania Vanbet SRL, mai multe ferme avicole în județul Vaslui. Miza principală a acestui proces de influență ar fi fost obținerea unor avantaje pentru Fănel Bogos și societatea sa, inclusiv aprobarea unui dosar de despăgubire de aproximativ trei milioane de euro și limitarea controalelor sanitar-veterinare la fermele deținute de acesta.
În urma anunțării urmăririi penale de către DNA, Cristina Trăilă a ales să își lase funcția de secretar general adjunct al Guvernului. Dosarul implică și o întâlnire dintre Ilie Bolojan și Fănel Bogos, care a avut loc prin intermediul lui Mihai Barbu. Ilie Bolojan a declarat că a procedat corect în momentul în care l-a primit pe omul de afaceri și că simplul fapt de a interacționa cu diverse persoane nu reprezintă o problemă, subliniind că nu a existat nicio intervenție în favoarea acestuia.
Ilie Bolojan a menționat că, în urma discuțiilor, nu a dat curs niciunei propuneri dacă acestea nu au părut fezabile sau în regulă. Acesta a precizat că nu a fost chemat la DNA pentru investigații și consideră că nu există motive pentru a fi audiat de către procurori. El a susținut că, în afara discuției cu Fănel Bogos, nu a existat nicio altă chestiune care să implice plata unor bani pentru a accesa audiența sau alte beneficii.
Aceste evenimente se încadrează într-un context de monitorizare atentă a deciziilor politice și administrative din România, unde instituțiile de control verifică modul în care deciziile de conducere sunt influențate de interese economice. În perioada actuală, procesul de consultări politice și stabilitate instituțională rămâne un subiect central în dezbaterea publică, în contextul în care funcționarii publici și liderii politici sunt supuși unui control riguros privind integritatea deciziilor lor.