Andrea Chiș, fostul magistrat propus pentru funcția de ministru al Justiției, a fost audiată marți, 28 septembrie, în cadrul Parlamentului. În cadrul procesului de audiere, discuțiile s-au concentrat pe diverse aspecte ale carierei sale, însă o parte semnificativă a interogațiilor a vizat beneficiile financiare pe care aceasta le încasează în prezent. Parlamentarii au pus sub semnul întrebării modul în care aceste venituri se aliniază cu responsabilitățile politice pe care le-ar putea exercita.
Nadia-Cosmina Cerva, președinta Comisiei pentru constituționalitate din Parlament și senatoarea grupului PACE, a solicitat detalii specifice despre veniturile fostei judecătoare. Întrebarea a vizat exact valoarea pensiei speciale pe care Andrea Chiș o primește în prezent. În 답변, aceasta a precizat că pensia sa de serviciu este de 40.000 de lei la nivelul actual, subliniind totodată că acest cuantum nu a fost stabilit de ea personal.
În cadrul audierii, Andrea Chiș a abordat și posibilitatea unei reforme prin reducerea pensiilor aflate în plată în sistemul de justiție. Ea a susținut că o astfel de măsură depinde exclusiv de decizia Curții Constituționale, care s-a pronunțat anterior împotriva acestui demers, în special în cazul judecătorilor de carieră. Fosta judecătoare a insistat că deciziile privind aceste plăți nu se află sub controlul ei direct, fiind supuse cadrului juridțional stabilit.
Radu Marinescu, fostul ministru al Justiției, a contestat afirmațiile propusei miniștri, invocând declarații anterioare ale acesteia din perioada în care era încă în magistratură. Acesta a întrebat de ce a ales să se pensioneze la vârsta de 52 de ani, deși anterior susținuse că pensionabilii trebuie să rămână în sistem și că se va întoarce la Curtea de Apel Cluj. Parlamentarul a criticat lipsa unei acțiuni personale împotriva crizei de personal din justiție.
Andrea Chiș a încercat să argumenteze decizia sa de a ieși din sistem, menționând că demisia de la Facultatea de Drept și încheierea mandatului au fost motivele principale. Ea a declarat că banii nu au reprezentat un factor de decizie în promovările sale sau în alegerea momentului pensionării. Totuși, parlamentarii au subliniat discrepanța dintre pozițiile publice luate de aceasta în trecut și decizia sa de a părăsi magistratura la o vârstă relativ tânără.
Contextul legislativ privind cumulul pensiilor cu salariile în funcții publice a fost un subiect de conflict în perioada guvernului Bolojan. Guvernul a încercat să introducă o reformă pentru a limita cumulul pensiilor cu salariile de ministru, însă această inițiativă a întâmpinat opoziția magistraților. Ulterior, Curtea Constituțională a respins legea respectivă, menținând astfel regimul actual în care pensia specială poate fi cumulată cu salariul de ministru.