Avocatul Tudor Dobrescu, reprezentantul omului de afaceri Ionel Rusen în dosarul de înșelăciune gestionat de DIICOT, a lansat acuzații grave împotriva parchetului. Acesta susține că instituția a cerut sume de bani pentru eliberarea copiilor electronice ale dosarului de urmărire penală. Ionel Rusen este arestat preventiv în cadrul acestui dosar, care implică și politicianul Călin Georgescu. Conflictul a izbucnit după ce cabinetul juridic a fost obligat să plătească taxe pentru accesul la documente.
Conform declarațiilor avocatului, la data de 5 noiembrie 2026, grefa parchetului a predat un al doilea set de copii electronice, după cel oferit pe 14 octombrie 2026. Pentru aceste documente, au fost încasate sume de 2.194 lei și 1.131,60 lei prin plată cu cardul la sediul parchetului. Tudor Dobrescu afirmă că funcționarii au refuzat să indice temeiul legal al acestor taxe și au refuzat să prezinte ordonanța procurorului care permite grefei să efectueze aceste operațiuni de încasare.
Cabinetul juridic denunță această practică drept una ilegală și neconstituțională, susținând că Codul de procedură penală permite consultarea și fotocopierea dosarului fără condiționarea acestui drept de plata unei taxe. Apărările subliniază că accesul restricționat la materialul cauzei încalcă dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare garantat de Constituție și de Convenția Europeană a Drepturilor Omului. De asemenea, s-a sesizat conducerea Direcției printr-o plângere prealabilă pentru restituirea sumelor și comunicarea temeiului legal.
Pe lângă problemele financiare, avocatul a raportat absența unor documente esențiale în seturile de copii primite. În inventarierea documentelor, apărarea a constatat că lipsesc diverse cereri formulate de Ionel Rusen, inclusiv cereri de extindere a urmăririi penale, cereri de probe și plângeri împotriva unor ordonanțe. Totodată, lipsesc actele care au vizat prelungirea arestării preventive, precum încheierea Tribunalului București din 26 octombrie 2026 și decizia Curții de Apel București din 28 octombrie 2026.
DIICOT a răspuns oficial, precizând că, potrivit art. 94 alin. (2) din Codul de procedură penală, dreptul de a studia actele include și obținerea de fotocopii pe cheltuiala clientului. Instituția face distincția între dreptul de consultare și suportarea costurilor aferente copiilor documentelor. Conform DIICOT, tarifele sunt stabilite prin Ordinul procurorului general nr. 247 din 19 noiembrie 2025, care modifică regulile privind tariful serviciilor de copiere a documentelor deținute de Ministerul Public.
Procedurile de urmărire penală și soluționarea plângerilor în cadrul proceselor sunt reglementate de legislația în vigoare. În sistemul juridic românesc, Codul de procedură penală reglementează drepturile și obligațiile părților, însă aplicarea tarifelor pentru serviciile administrative ale grefelor de parchet poate genera controverse privind echilibrul dintre costurile de funcționare și dreptul la apărare.