Un incident juridic neobișnuit a avut loc recent, când Giancarlo Cristea a fost lipsit de 25 de grame de canabis medicinal la aproximativ o oră după ce a primit substanța înapoi de la DIICOT. Restituirea a fost dispusă în urma unei hotărâri judecătorești definitive, însă jandarmii au confiscat din nou produsul în timpul unui control rutin. Evenimentul s-a produs în timp ce bărbatul se deplasa cu avocații săi spre o audiere, fiind oprit de un echipaj de jandarmerie.
Incidentul a beenizat după ce Giancarlo Cristea și soția sa au fost opriți inițial în iulie 2024, la Aeroportul Otopeni, când veniseră din Marea Britanie. Aceștia dețineau documente medicale și prescripții care atestau că substanța fusese achiziționată din farmacie. Deși DIICOT a solicitat inițial confiscarea, instanțele au respins cererea, stabilind că introducerea în țară a canabisului poate avea caracter legal dacă persoanele dețin documente medicale aferente.
Avocații care îl reprezintă pe Giancarlo Cristea, Sebastian Nagy și Raul Bud, au relatat că o dubă a Jandarmeriei i-a oprit în timpul deplasării. Reprezentanții legii le-au cerut să prezinte ce dețin asupra lor, invocând Legea 143/2000, prin care deținerea de droguri este pedepsită. În urma acestui control, substanța a fost luată din nou de autorități, iar pe numele bărbatului a fost deschis un nou dosar penal, în ciuda faptului că dosarul anterior fusese deja clasat.
Tribunalul București și Curtea de Apel București au susținut decizia de restituire, confirmând că faptele comise de cei doi soți nu constituiau infracțiunea de care aceștia erau acuzați. DIICOT a încercat să conteste această interpretare prin inițierea unei noi acțiuni în instanță pentru a obține confiscarea celor 25 de grame, însă procurorii au fost obligați să restituie substanța. În urma anchetei inițiale, DIICOT a ajuns la concluzia că fapta nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege.
În prezent, discuțiile privind reglementarea substanțelor pentru consum propriu continuă în mediul juridic român. Există propuneri de a transforma anumite fapte, precum deținerea sau introducerea în țară a drogurilor pentru consum propriu, din infracțiuni în contravenții sancționate cu amenzi. Totuși, procurorii DIICOT au respins până acum proiectele de dezincriminare, argumentând că aceste măsuri ar putea deschide căi traficanților de droguri de a scăpa de răspundere penală.
Cazul Giancarlo Cristea evidențiază conflictul dintre deciziile judecătorești definitive și acțiunile forțelor de ordine în teren. Deși instanțele au stabilit că deținerea canabisului medicinal cu documente farmaceutice este legală, aplicarea Legii 143/2000 de către jandarmi a dus la deschiderea unui nou dosar penal. Această situație subliniază complexitatea aplicării legislației privind substanțele controlate în România, chiar și atunci când există aprobări judecătorești clare.