Procesul privind măsurile preventive aplicate lui Călin Georgescu a luat o întorsătură juridică la Curtea de Apel București. Cei doi magistrați care au analizat contestația formulată de procurorii DIICOT nu au reușit să ajungă la o concluzie comună în privința măsurii de restricție. Din cauza lipsei de majoritate, instanța a decis constituirea unui complet de divergență, care va include un al treilea magistrat pentru a soluționa disputa juridică.
Miza principală a acestei ședințe este contestarea deciziei Tribunalului București, prin care Călin Georgescu a fost plasat sub control judiciar. Procurorii DIICOT solicitaseră anterior arestarea preventivă a fostului candidat la alegerile prezidențiale pentru o perioadă de 30 de zile. Totuși, instanța de fond a respins această cerere, optând în schimb pentru aplicarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, decizie care a fost imediat atacată de procurori.
Călin Georgescu și omul de afaceri Ionel Rusen sunt vizați de o anchetă în care DIICOT îi acuză de constituirea unui grup infracțional organizat și de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Conform datelor din dosar, prejudiciul indicat de anchetatori este de aproximativ 1,1 milioane de euro. În prezent, ancheta continuă, însă decizia Curții de Apel vizează strict regimul de închidere sau restricție, nu stabilirea vinovăției.
Operațiunile de anchetă au început în dimineața zilei de 21 septembrie, când Călin Georgescu a fost ridicat din trafic. Anchetatorii au efectuat descinderi la locuința sa din Mogoșoaia, precum și la alte adrese situate în București, Ciolpani și Buftea. În timpul perchezițiilor, au fost ridicate sisteme de bruiaj, dispozitive de stocare a datelor, documente și înscrisuri, printre care și două paapoarte și o legitimație care sunt supuse expertizei pentru a verifica dacă sunt false.
După ce au fost reținuți pentru 24 de ore, cei doi inculpați au fost prezentați Tribunalului București pentru stabilirea măsurii preventive. După expirarea ordonanțelor de reținere, instanța a decis că măsurile de control sunt suficiente, în loc de arestarea solicitată de procurori. Ședința de la Curtea de Apel București urmează să fie reluată la ora 15:30, când Călin Georgescu va reveni pentru a asculta soluționarea contestației în noua formulă a completului.
În cadrul sistemului de justiție penală din România, deciziile privind măsurile preventive sunt adesea subiectul unor contestații atunci când procurorii consideră că restricțiile impuse nu sunt suficiente pentru a preveni tergiversarea procesului sau distrugerea probelor. În acest caz, disputa între procurorii DIICOT și instanța de fond pune în evidență modul în care magistrații evaluează necesitatea arestării față de controlul judiciar.