Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a emis o hotărâre definitivă prin care a constatat că Republica Moldova a încălcat dreptul de proprietate al societății Agrimec S.R.L. Decizia, notificată la 29 octombrie 2026, a fost luată în unanimitate de un comitet format din trei judecători. Această hotărâre vine după ce compania a fost obligată să plătească de două ori aceeași taxă pe valoarea adăugată, în ciuda faptului că prima plată fusese efectuată integral și la termen către bugetul statului prin autoritatea fiscală.
Conflictul juridic are la bază importul de 1.172.430 kg de făină de secară realizat de Agrimec S.R.L., înregistrată la Ialoveni, în perioada 2007–2008. Societatea beneficia de o scutire condiționată de vânzarea produselor către producători de pâine sau de produse de origine animală, destinație pe care a îndeplinit-o pentru aproximativ 86% din cantitatea importată. Pentru restul mărfii, care a fost vândută altor companii, Agrimec a calculat și a virat TVA de 20%, suma totalizând 102.199 MDL, echivalentul a aproximativ 6.858 EUR la acea vreme.
În ciuda plății inițiale, autoritatea vamală a solicitat în martie 2009 plata repetată a aceleia taxe, împreună cu o penalitate de 23.238 MDL, suma de aproximativ 1.565 EUR. Autoritățile au susținut că, deoarece schimbarea destinației mărfurilor impunea plata prin vamă și nu prin regimul fiscal general, procedura de plată era diferită. CEDO a analizat însă dacă această sarcină financiară respectă principiul proporționalității prevăzut de Protocolul nr. 1 la Convenție, protejând dreptul la proprietate.
Judecătorii au argumentat că, deși nerespectarea procedurii de informare a vămii putea justifica o sancțiune administrativă, repetarea plății a fost o măsură excesivă. Bugetul statului primise deja taxa fără întârziere, iar penalitatea a fost aplicată pentru o întârziere care, în realitate, nu a existat la nivelul încasărilor fiscale. Instanța supremă din Republica Moldova nu a reușit să demonstreze de ce această dublă impunere era necesară, neobservând nici faptul că societatea nu ar fi evitat plata taxei.
Deși încălcarea a fost confirmată, CEDO nu a acordat despăgubiri financiare directe deoarece Agrimec S.R.L. nu a formulat o cerere de satisfacție echitabilă în cadrul procesului. Curtea a precizat însă că societatea are posibilitatea de a solicita redeschiderea procedurilor interne la nivel național pentru a cere compensații. Hotărârea subliniază că statul nu poate impune obligații financiare repetate fără o justificare proporțională, chiar dacă există erori de procedură din partea contribuabilului.
În contextul juridic european, deciziile CEDO servesc drept punct de referință pentru evaluarea modului în care statele membre și partenere aplică legislația fiscală și vamală. Aceste hotărâri impun guvernelor să echilibreze necesitatea colectării veniturilor cu protecția drepturilor fundamentale ale cetățenilor și companiilor. În Republica Moldova, astfel de decizii pot influența modul în care autoritățile fiscale și vamale gestionează erorile administrative ale contribuabililor în viitor.